Marco analítico para valorar la cooperación Sur-Sur. Una propuesta desde la academia

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Analilia Huitrón
https://orcid.org/0000-0001-8344-4894

Resumen

La información en torno al funcionamiento, los resultados y el impacto de la cooperación Sur-Sur (CSS) es limitada. Por lo tanto, su valoración y su evaluación se consideran los retos más relevantes para obtener datos sobre dicha modalidad de cooperación. Este documento presenta un marco analítico para valorar el funcionamiento y la efectividad de la CSS mediante el contraste de sus elementos teóricos en la realidad y el impacto que tienen sobre el alcance, así como el uso y el aprovechamiento de sus resultados. Con ello, se constituye un primer dictamen del valor añadido que aporta tal modalidad a la cooperación para el desarrollo. Se espera que este marco analítico propuesto desde la academia contribuya a la generación de evidencia sobre la CSS en diferentes áreas.

Palabras clave:
cooperación Sur-Sur, metodología de valoración, procesos y efectividad

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Métricas PlumX

Citas

ABC (2017). Plataforma de Referência para Medir a Cooperação e os Fluxos de Intercâmbio relacionados com o Desenvolvimento entre Países em Desenvolvimento. Recuperado de: http://www.abc.gov.br/imprensa/mostrarconteudo/786

Ayllón, B. (2013). La cooperación Sur-Sur y triangular en América Latina: ¿Subversión o adaptación de la cooperación internacional? Quito: IAEN.

Ayllón, B., y Surasky, J. (2010). La cooperación Sur-Sur en Latinoamérica: utopía y realidad. Madrid: Catarata.

Besharati, N., Garelli, O., y Huitrón, A. (2016). La cooperación México-El Salvador, entre su institucionalidad y sus desafíos operativos. México: Oxfam México.

Besharati, N., y Rawhani, C. (2016). South Africa and the DRC: Evaluating a South-South Partnership for Peace, Governance and Development (occasional paper núm. 235). Sudáfrica: SAIIA.

Besherati, N., y MacFeely, S. (2019). Defining and Quantifying South-South Cooperation (UNCTAD Research Paper núm. 30). Recuperado de: https://unctad.org/webflyer/defining-and-quantifying-south-south-cooperation

Bracho, G. (2015). In Search of a Narrative for Southern Providers (discussion paper). Bonn: Deutsches Institut für Entwicklungspolitik.

BRICS y Articulação sul (2017). Paths for Developing South-South Cooperation Monitoring and Evaluation Systems. Río de Janeiro: BRICS Policy Center.

Chaturvedi, S. (2014). Features of South-South Cooperation and Global Dynamics (RIS-FIDC Policy Briefs núm. 1). Nueva Delhi: FIDC.

CISSCA (2018). Filling the Knowledge Gap in South-South Cooperation: An Alternative Framework for M & E and Its Application in China-Tanzania Cooperation (Research Report núm. 1). China: CISSCA.

Cohen, E., y Franco, R. (1993). Evaluación de proyectos sociales. México: Siglo XXI Editores.

Colin, A., y Windmeijer, F. (1997). An R-squared measure of goodness of fit for some common nonlinear regression models. Journal of Econometrics, 77(2), 329-342.

Davies, P. (2010). South-South cooperation: Moving towards a new aid dynamic. En R. Roy y M. Andrade, South-South Cooperation. The Same Old Game or a New Paradigm? (pp. 11-13). Brasilia: International Policy Centre for Inclusive Grow.

DESA y RIS (2013). Conference of Southern Providers South-South Cooperation: Issues and Emerging Challenges (Conference Report núm. 15). Nueva Delhi: DESA/RIS/Ministry of External Affairs-Government of India.

Di Ciommo, M. (2017). Approaches to measuring and monitoring South-South cooperation (Discussion Paper). Bristol: Development Initiatives.

Dreher, A., Nunnenkamp, P., y Thiele, R. (2011). Are “new” donors different? Comparing the allocation of bilateral aid between non DAC and DAC donor countries. World Development, 39(11), 1950-1968.

Guajarati, D., y Porter, D. (2010). Econometría. México: McGraw-Hill/Irwin.

Huitrón, A. (2016). La cooperación Sur-Sur y el reto de su cuantificación, evaluación y valoración. Revista Iberoamericana de Estudios de Desarrollo, 5(1), 88-122.

Huitrón, A. (2018). Identidad de la cooperación Sur-Sur y su contribución al sistema internacional de cooperación para el desarrollo. Las experiencias de México, Chile y Colombia (tesis doctoral). Universidad Complutense de Madrid, España.

Huitrón, A. (2020). Ecosistemas multiactor en la cooperación Sur-Sur: un prerrequisito para lograr la apropiación nacional. Revista Oasis, (31), 73-99.

Huitrón, A. (2021a). Valorando la cooperación Sur-Sur. Un estudio comparado de las experiencias de Colombia y México en el periodo 2008- 2019. Foro Internacional, 61(1), 2021, 81-125.

Huitrón, A. (2021b). Valorando la política de cooperación Sur-Sur. El caso de Chile hasta 2019. Revista América Latina Hoy, 1-23.

Kern, A., y Weisstaub, L. (2018). Cooperación Sur-Sur de Argentina. En T. Ojeda y E. Echart (eds.), La cooperación Sur-Sur en América Latina y el Caribe. Balance de una década (pp. 41-51). Buenos Aires: Clacso/IUDC-UCM.

King, K. (2010). New Actors-Old Paradigms. Norrag News, 44, 8-12.

Lopes, M. (2017). Quantification of South-South Cooperation and Its Implications to the Foreign Policy of Developing Countries (South Centre Policy Brief 41). Ginebra: South Centre.

Nel, P., y Taylor, I. (2013). Bugger thy neighbour? IBSA and South-South solidarity. Third World Quarterly, 34(6), 1091-1110.

ONU (2000). Programa de Acción de La Habana (Resolución A/55/74, anexo II). La Habana: ONU.

ONU (2001). Consenso de Teherán (Resolución A/56/358). En Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Países Menos Adelantados. Teherán: ONU, 14 de septiembre.

ONU (2009a). Documento final de Nairobi de la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur (Resolución A/RES/64/222/). Recuperado de: http://www.un.org/es/comun/docs/?symbol=A/RES/64/222

ONU (2009b). Informe de la Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur (Resolución A/CONF.215/2). Recuperado de: http://unctad.org/es/docs/aconf215d2_sp.pdf

ONU (2019). Documento final de Buenos Aires de la Segunda Conferencia de Alto Nivel de las Naciones Unidas sobre la Cooperación Sur-Sur (Resolución A/CONF.235/3). Buenos Aires: ONU.

Pérez-Pineda, J., y Huitrón, A. (2018). Debate sobre la medición y evaluación de la cooperación Sur-Sur: consideraciones para la cooperación mexicana. México: Oxfam México/NeST.

PNUD (1978). The Buenos Aires Plan of Action. Buenos Aires: PNUD.

Prado, J. P. (2018). La cooperación Sur-Sur de México en el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto 2013-2018. México: Oxfam México/NeST.

Romero Jiménez, M. (2013). Desafíos y limitantes para la cooperación internacional en monitoreo y evaluación. En C. Maldonado y C. Galíndez (eds.), Monitoreo, evaluación y gestión por resultados. Aprendizaje y cooperación Sur-Sur para la innovación: el papel de los actores subnacionales (pp. 31-39). México: CIDE/Centro CLEAR para América Latina.

SAIIA (2017). A Monitoring and Evaluation Framework for South-South Cooperation (NeST working paper). Sudáfrica: NeST Africa.

Santander, G. (2016). Identidades e intereses de la cooperación Sur-Sur. Los casos de Chile, Venezuela y Brasil. Madrid: Los Libros de la Catarata.

Schedler, A. (1999). Conceptualizing accountability. En L. J. Diamond, M. F. Plattner y A. Schedler (eds.), The Self-Restraining State: Power and Accountability in New Democracies. Boulder: Lynne Rienner Publishers.

Schedler, A. (2004). ¿Qué es la rendición de cuentas? México: INAI.

Schulz, N., y Sanín Betancourt, C. (2009). La cooperación Sur-Sur a partir de Accra: América Latina y el Caribe. Madrid: FRIDE.

Sidiropoulos, E., Pérez, J., y Chaturvedi, S. (eds.) (2015). Institutional Architecture and Development. Responses from Emerging Powers. Johannesburgo: SAIIA.

Segib (2008). II Informe de Cooperación Sur-Sur en Iberoamérica (Estudios Segib núm. 3). Madrid: Segib.

Segib (2009). Informe de Cooperación Sur-Sur en Iberoamérica 2009 (Estudios Segib núm. 4). Madrid: Segib.