La industria automotriz en tres regiones de México. Un análisis de clusters
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabajo analiza la competitividad de la industria automotriz mexicana conjugando la delimitación espacial de las regiones económicas, la madurez y el dinamismo de innovación de los sectores líderes, y la dinámica que confiere la integración de la red o clusters de las empresas y sectores en la localidad. El análisis muestra diferencias entre tres regiones y sus estados en cuanto a especialización y grado de diversificación, tanto en función de los recursos naturales de cada entidad como en el aprovechamiento de la experiencia industrial acumulada. En ciertos estados se perciben características de integración entre industrias que subrayan la importancia de los proveedores de equipos, insumos de la industria siderúrgica y servicios especializados para una integración más dinámica y completa entre usuarios-productores de la industria de automotores y autopartes.
Algunas regiones desarrollan mayores enlaces, en tanto que otras mantienen un desarrollo de tipo enclave de las operaciones de ensamble de automóviles o una especialización en ciertas partes para ser exportadas. La localización obedece a múltiples factores de atracción y de selección estratégica por los actores o empresas específicas. Un resultado importante es reducir o matizar la importancia del costo laboral per se. El diferencial salarial no es determinante para discriminar contra la localización en determinados estados o regiones. Otras ventajas más importantes que compensan costos son la productividad y la competitividad sistémica de integración a las capacidades e insumos industriales locales.Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index
Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.
Citas
Abdel, G. (2000), “Regional and Local System of Innovation in Aguascalientes”, M. Cimoli (comp.), Developing Innovation Systems: Mexico in a Global Context, Nueva York, Continuum.
Alba, F. (1999), “La cuestión regional y la integración internacional de México: una introducción”, Estudios Sociológicos, XVII (51), septiembre-diciembre.
Carrillo, J., M. Mortimore y J. Estrada (1998), “El impacto de las transnacionales en la reestructuración industrial en México. Examen de las industrias de autopartes y del televisor”, CEPAL-Red de inversiones y estrategias empresariales.
Constantino, R., y A. Lara (2000), “The Automobile Sector”, M. Cimoli (comp.), Developing Innovation Systems: Mexico in a Global Context, Nueva York, Continuum.
Cooke, P., y K. Morgan (1998), The Associational Economy, Oxford, Oxford University Press.
Dussel, E. (1999), “La subcontratación como proceso de aprendizaje: el caso de la electrónica en Jalisco (México) en la década de los noventa”, CEPAL-Red de reestructuración y competitividad.
Dutrénit, G. (1994), “Sistema nacional de innovación”, Comercio Exterior, Bancomext.
--, y M. Capdevielle (1993), “El perfil tecnológico de la industria mexicana y su dinámica innovativa en la década de los ochenta”, EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LX, núm. 239, pp. 643-664.
Enright, M. (1998), “Regional Clusters and Firm Strategy”, A. Chandler et al (comps.), The Dynamic Firm, Londres, Oxford University Press.
Freeman, C. (1991), “Networks of Innovation: a Review and Introduction to the Issues”, Research Policy, 20.
Fujita, M., P. Krugman y A. J. Venables (2000), The Spatial Economy. Cities, Regions, and International Trade, Cambridge, The MIT Press.
Gereffi, G. (1999), “International Trade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain”, Journal of International Economics, vol. 48 (1), junio.
Glasmeier, A. (2000), “Economic Geography in Practice: Local Economic Development Policy”, presentado en el Seminario Internacional Nafin/UNAM, Aprendiendo de las regiones en el mundo: ¿cómo combatir la desigualdad productiva?, México, mayo, mimeografiado.
Hanson, G. H. (1996), “Localization Economies, Vertical Organization, and Trade”, American Economic Review, vol. 86 (5), diciembre.
-- (1998), “North American Economic Integration and Industry Location”, MA, NBER Working Paper Series 6587, junio.
Hirschman, A. O. (1958), The Strategy of Economic Development. New Haven, Yale University Press [traducido al castellano en edición del FCE].
INEGI (1998), Sistema automatizado de información censal (SAIC 4.0), Censos Económicos 1993, Sistema de Consulta SCIAN, INEGI.
-- (2003), Sistema Automatizado de Información Censal (SAIC 4.0), Censos Económicos 1998, Sistema de Consulta SCIAN, INEGI.
Jovanovic, M. N. (2001), Geography of Production and Economic Integration, Londres, Routledge.
Katz, J. (1999), “Cambios en la estructura y comportamiento del aparato productivo latinoamericano en los años 1990: después del “Consenso de Washington”, ¿Qué?”, CEPAL-Red de reestructuración y competitividad.
Krugman, P. (1996), Development, Geography and Economic Theory. Cambridge, MIT Press.
Lundvall, B. (1988), “Innovation as an Interactive Process: from User-producer Interaction to the National System of Innovation”, G. Dosi et al (comps.), Technical Change and Economic Theory, Nueva York, Columbia University Press.
Martin, R., y P. Sunley (1996), “Paul Krugman’s Geographical Economics and Its Implications for Regional Development Theory: A Critical Assessment”, Economic Geography, vol. 72 (3), julio, pp. 259-292.
Martínez, A., y A. Ortiz (2000), “Factores de competitividad, situación nacional y cadena productiva de la industria del calzado en León, Guanajuato”, Economía, Sociedad y Territorio, vol. II (7), pp. 533-568.
Mendoza, E. (2002), “Agglomeration Economies and Urban Manufacturing Growth in the Northern Border Cities of Mexico”, Economía Mexicana. Nueva Época, vol. XI (1).
OCDE (1998), National Innovation Systems: Analytical Findings, DSTI/STP/TIP (98) 6.
Patel, P., y K. Pavitt (1995), “Patterns of Technological Activity: Their Measurement and Interpretation”, P. Stoneman (comp..), Handbook of the Economics of Innovation and Technological Change, Oxford, Blackwell.
Pavitt, K. (1984), “Sectoral Patterns of Technical Change: Towards a Taxonomy and a Theory”, Research Policy, vol. 13, pp. 343-375.
Porter, M. (1990), The Competitive Advantage of Nations, Londres, MacMillan.
Ramírez, J.C. (1999), “Los nuevos factores de localización industrial en México. La experiencia de los complejos automotrices de exportación en el norte”, Economía Mexicana. Nueva Época, vol. VIII (1).
Rodríguez-Posé, A. (2000), “Local Production Systems and Economic Performance in France, Germany, Italy, and the United Kingdom”, presentado en el Seminario Internacional Nafin/UNAM Aprendiendo de las regiones en el mundo: ¿cómo combatir la desigualdad productiva?, México, mayo, mimeografiado.
--, y J. Sánchez Reaza (2000), “Economic Polarisation Through Trade. The Impact of Trade Liberalistion on Mexico’s Regional Growth”, Department of Geography and Environment, LSE, mimeografiado.
Saxenian, A. L. (1994), Regional Advantage: Culture and Competition in Silicon Valley and Route 128, Cambridge, Harvard University Press.
Unger, K. (2002), “La industria automotriz en el Estado de México: una perspectiva de clusters regionales”, presentado en El Colegio Mexiquense, CIDE, abril.
--, y L. C. Saldaña (1999), “Industrialización y progreso tecnológico: una comparación entre las regiones de México”, Estudios Sociológicos, XVII (51), septiembre-diciembre.
--, y R. Chico (2002), “La industria automotriz mexicana en una perspectiva de clusters regionales”, Documento de Trabajo 248, CIDE.