El Plan México y los sectores clave de la economía mexicana
Contenido principal del artículo
Resumen
Esta investigación plantea una extensión metodológica de los índices generalizados de Rasmussen (IGR) para identificar sectores productivos clave, en los que se incorporan criterios adicionales de ponderación. Se aplica la herramienta a la economía mexicana en el contexto del Plan México, orientado a fortalecer la estructura productiva nacional. Los resultados muestran que, además de los sectores clave tradicionales, emergen los que llamamos “clave+” con alto potencial para impulsar el desarrollo interno. El principal hallazgo es que la aplicación de los IGR reconfigura la jerarquía tradicional de los sectores clave. Al introducir criterios asociados a los objetivos nacionales de desarrollo —como empleo, valor agregado e integración interna—, el análisis revela que los sectores de mayor potencial para el crecimiento interno no siempre coinciden con los de mayor dinamismo exportador. Este desplazamiento interpretativo constituye la contribución central del estudio y refuerza la necesidad de orientar la política industrial hacia sectores con mayor capacidad de generar efectos multiplicadores dentro del territorio nacional, en coherencia con las metas estratégicas del Plan México. El estudio aporta una metodología ampliada, evidencia empírica relevante para la política industrial y código reproducible en GNU/Octave para facilitar la réplica y su aplicación en futuros análisis.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index
Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.
Métricas PlumX
Citas
Amores, A. F., y Rueda-Cantuche, J. M. (2010). The identification of key sectors by means of Data Envelopment Analysis (DEA): The case of EU-27. Draft. Recuperado de: https://www.iioa.org/conferences/17th/papers/54646301_090529_200321_AMORESANDRUEDACANTUCHE-KEYVALUE-WATERMARK.PDF
Chenery, H., y Watanabe, T. (1958). International comparisons of the structure of production. Econometrica, 26(4), 487-521. Recuperado de: https://doi.org/10.2307/1907514
Contreras, I. (2025). Análisis de la participación de México en las cadenas globales de valor, 1995-2020. Latin American Journal of Trade Policy, 8(22), 7-31. Recuperado de: https://doi.org/10.5354/0719-9368.2025.78291
Crossa, M. (2017). Cadenas globales de valor en la industria del automovil: la ilusion desarrollista o el desarrollo del subdesarrollo en Mexico. Cuadernos de Economía Crítica, 3(6), 71-100. Recuperado de: https://oldojs.sociedadeconomiacritica.org/index.php/cec/article/view/75
Cuello, F. A., Mansouri, F., y Hewings, G. J. (1992). The identification of structure at the sectoral level: A reformulation of the Hirschman-Rasmussen key sector indices. Economic Systems Research, 4(4), 285-295. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/09535319200000027
DePaolis, F., Murphy, P., y DePaolis, M. (2022). Identifying key sectors in the regional economy: A network analysis approach using input-output data. Applied Network Science, 7(86), 4-19. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s41109-022-00519-2
Eaton, J. W., Bateman, D., Hauberg, S., y Wehbring, R. (2022). gnu Octave version 7.3.0 manual: A high-level interactive language for numerical computations. Recuperado de: https://octave.org/doc/v7.3.0/ y https://docs.octave.org/octave.pdf
García Remigio, C. M., Cardenete Flores, M. A., y Venegas-Martínez, F. (2024). Propuesta de matriz de contabilidad social para México 2022: un análisis estructural postpandemia de los sectores estratégicos, clave, impulsores e independientes. Ensayos Revista de Economía, 43(1), 83-102. Recuperado de: https://doi.org/10.29105/ensayos43.1-4
Gobierno de México (2025). Plan México. Estrategia de Desarrollo Económico Equitativo y Sustentable para la Prosperidad Compartida. Primer borrador. Recuperado de: https://www.planmexico.gob.mx/assets/pdf/Plan_Mexico_PrimerBorrador.pdf
Hewings, G. J. (1982). The empirical identification of key sectors in an economy: A regional perspective. Recuperado de: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdfdirect/10.1111/j.1746-1049.1982.tb00444.x
Hirschman, A. (1958). The Strategy of Economic Development. New Haven: Yale University Press.
INEGI (2023). Matriz insumo-producto de Mexico 2018. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/programas/mip/2018/
INEGI (2024a). Conociendo la industria automotriz. INEGI. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/contenidos/productos/prod_serv/contenidos/espanol/bvinegi/productos/nueva_estruc/702825258996.pdf
INEGI (2024b). Medición de la informalidad. Recuperado de: https://www.inegi.org.mx/temas/pibmed/
Jones, L. (1976). The measurement of Hirschmanian linkages. The Quarterly Journal of Economics, 90(2), 323-333. Recuperado de: https://doi.org/10.2307/1884635
Leontief, W. (1951). The Structure of American Economy, 1919-1939. Oxford: Oxford University Press.
Miller, R. E., y Blair, P. D. (2009). Input-Output Analysis: Foundations and Extensions. Second Edition. Cambridge: Cambridge University Press.
Núñez, G., y Kido, A. (2024). Autarquía vs globalización: una medida de pérdida de rentabilidad de la industria nacional. Panorama Económico, 19(40), 136-153. Recuperado de: https://doi.org/10.29201/pe-ipn.v19i40.164
Núñez Rodríguez, G. (2016). Efectos económicos de políticas sociales y energéticas en México: dos estudios de caso con una matriz de contabilidad social y un modelo de equilibrio general aplicado. México: El Colegio de México.
Núñez Rodríguez, G. (2018). Elementos para una estrategia de desarrollo económico de México. Análisis Económico, 33(84), 9-31. Recuperado de: https://doi.org/10.24275/uam/azc/dcsh/ae/2018v33n84/Nunez
Rasmussen, P. (1956). Studies in Inter-Sectoral Relations. Copenhague: Einar Harcks. Recuperado de: https://archive.org/details/rasmusseninterse0000unse/page/n5/mode/2up
Sonis, M., Guilhoto, J., Hewings, G., y Martins, E. (1995). Linkages, key sectors, and structural change: Some new perspectives. The Developing Economies, 33(3), 243-246. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/j.1746-1049.1995.tb00716.x
Ziesmer, J. (2024). Identifying key sectors of sustainable development: A Bayesian framework estimating policy‐impacts in a general equilibrium. Agribusiness, 40(2), 458-483. Recuperado de: https://doi.org/10.1002/agr.21889