Cristóbal Kay ante la incompletitud del desarrollo y sus teorías
Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo propone una evaluación crítica del pensamiento estructuralista latinoamericano a través de la lectura que realiza Cristóbal Kay en su último libro: Pensadores rebeldes. Simultáneamente se subrayan los aspectos positivos de la evolución pluscategorial elaborada en la región, así como el desequilibrio respecto de las categorías en cuestión. Dicha estimación implica trascender y transformar la perspectiva. Inadvertidamente, el apoyo pluscategorial para dicha tarea decolonial, como se dice hoy día, surge de la pluma de dos autores anglosajones sin conocimiento de causa, e incluso del locutor en el libro. A través del concepto de posesión-en-separación, de las condiciones de existencia de los agentes, se destaca una alternativa para reflexionar sobre las relaciones sociales y las posibles estrategias para su reforma. Esto implica asumir plenamente las consecuencias sociales y políticas de lo que incluye la noción de “heterogeneidad” liberada de sus connotaciones tecnológicas.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index
Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.
Métricas PlumX
Citas
Althusser, L., y Balibar, E. (1968). Para leer El capital. Madrid: Siglo XXI Editores.
Assies, W. (1992). To Get out of the Mud: Neighborhood Associativism in Recife, 1964-1988. Ámsterdam: CEDLA.
Assies, W. (2000). Indigenous peoples and reform of the state in Latin America. En W. Assies, G. van der Haar y A. J. Hoekema (eds.), The Challenge of Diversity: Indigenous Peoples and Reform of the State in Latin America (pp. 3-21). Ámsterdam: Thela Publishers.
Assies, W. (2005). The challenge of diversity in rural Latin America: A rejoinder to Jean-Pierre Reed (and others). Journal of Peasant Studies, 32(2), 361-371. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/03066150500094543
Assies, W. (2006). Land tenure legislation in a pluri-cultural and multiethnic society: The case of Bolivia. The Journal of Peasant Studies, 33(4), 569-611. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/03066150601119975
Assies, W. (2009). Land tenure, land law and development: Some thoughts on recent debates. The Journal of Peasant Studies, 36(3), 573-589. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/03066150903142824
Assies, W. (2011). Bolivia’s new constitution and its implications. En A. Pearce (ed.), Evo Morales and the Movimiento al Socialismo in Bolivia: The First Term in Context, 2006-2010. Londres: University of London.
Bartra, V. A. (2008). Campesindios. Aproximaciones a los campesinos de un continente colonizado. Boletín de Antropología Americana, 44, 5-24. Recuperado de: https://www.aacademica.org/armando.bartra/58
Cárdenas Castro, J. C., y Seabra, R. L. (coord.) (2022). El giro dependentista latinoamericano. Los orígenes de la teoría marxista de la dependencia. Santiago de Chile: Ariadna Ediciones.
Correas, O. (1995). Pluralismo jurídico y teoría general del derecho. Derechos y Libertades. Revista del Instituto de Bartolomé de las Casas, 2(5), 215-240.
Correas, O. (1997). El pluralismo jurídico. Un desafío al Estado contemporáneo. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 41(168), 91-98. Recuperado de: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.1997.168.49392
Correas, O. (2003). Pluralismo jurídico, alternatividad y derecho indígena. México: Fontamara.
De Janvry, A. (1981). The Agrarian Question and Reformism in Latin America. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.
Di Filippo, A. (2021). El desarrollo y la integración de América Latina. Una odisea inconclusa. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Alberto Hurtado.
Dos Santos, T. (1970). The structure of dependence. The American Economic Review, 60(2), 231-236.
Dos Santos, T. (1991). Democracia e socialismo no capitalismo dependente. Petrópolis: Editora Vozes.
Dos Santos, T. (2016). Desenvolvimento e civilização: homenagem a Celso Furtado. Río de Janeiro: EDUERJ.
Frank, G. A. (1976). Capitalismo y subdesarrollo en América Latina. México: Siglo XXI Editores.
Frank, G. A. (1998). ReOrient: Global Economy in the Asian Age. Berkeley: University of California.
Furtado, C. (2019). Diarios intermitentes (1937-2002). São Paulo: Companhia das Letras.
Furtado, C. (2021). Correspondencia intelectual. São Paulo: Companhia das Letras.
González Casanova, P. (1965). La democracia en México. México: Era.
González Casanova, P. (2006). Sociología de la explotación (2ª ed.). Buenos Aires: Clacso.
Hussain, A., y Tribe, K. (1981). German Social Democracy and the peasantry, 1890-1907 (vols. I-II). Nueva Jersey: Humanities Press.
Kay, C. (1989). Latin American Theories of Development and Underdevelopment. Londres y Nueva York: Routledge.
Kay, C. (1991). Reflections on the Latin American contribution to development theory. Development and Change, 22(1), 31-68. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/j.1467-7660.1991.tb00402.x
Kay, C. (2023). Pensadores rebeldes. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
López, J. (2020). Raúl Prebisch y el pensamiento estructuralista latinoamericano. Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana de Economía, 51(202), 3-24.
Lozoya, I. (2015). Theotonio Dos Santos, un intelectual revolucionario. Revista Izquierdas, (25), 258-275. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-50492015000400011
Mallorquín, C. (2004). Perfiles de la ciencia económica latinoamericana. Entrevista con Cristóbal Kay. Revista Mexicana de Ciencias Políticas, 47(192), 189-218. Recuperado de: https://doi.org/10.22201/fcpys.2448492xe.2004.192.42468
Mallorquín, C. (2007). El pasado presente del pluralismo político. Revista Crítica Jurídica, (26), 125-153. Recuperado de: https://doi.org/10.22201/ceiich.01883968p.2007.26.16776
Mallorquín, C. (2013a). Celso Furtado: un retrato intelectual. México: UACM.
Mallorquín, C. (2013b). Relatos contados desde la periferia: el pensamiento económico latinoamericano. México: Plaza y Valdés.
Mallorquín, C. (2021a). A Southern Perspective on Development Studies. Santiago de Chile: Ariadna Ediciones.
Mallorquín, C. (2021b). El desafío de la sustitución de importaciones de las categorías occidéntricas: Celso Furtado. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, (78), 35-65. Recuperado de: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901X.v1i78p35-65
Mallorquín, C. (2025). Raúl Prebisch: “no se trata de un juego de palabras”. Revista Estudios Críticos del Desarrollo, 15(28), (en prensa).
Marx, K. (1875/2024). Crítica del programa de Gotha (1875). En I. Monal (comp.), Crítica del programa de Gotha. La Habana: Instituto Cubano del Libro.
Mendoza Antúnez, C. A. (2020). Los derechos humanos interculturales: el reto del derecho moderno. Magister Iuris, (8), 10-38.
Méndez, S., Guillén, A., Gonzáles Salazar, G., Peña, S. de la, y Bernal Sahagún, V. M. (1980). Pensamiento latinoamericano: CEPAL, R. Prebisch y A. Pinto. México: UNAM.
Moore, B. (1966). Social Origins of Dictatorship and Democracy. Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston: Beacon Press.
onu (1950). Asamblea General - Quinto período de sesiones (ONU, A/RES/401(V), 1950). Nueva York: ONU.
Peña, C. (2023). Rebeldes con causa. En C. Kay, Pensadores rebeldes. Santiago de Chile: Ediciones Universidad Diego Portales.
Prebisch, R. (1949). El desarrollo económico de la América Latina y sus principales problemas. Santiago de Chile: CEPAL.
Prebisch, R. (1951). Problemas del desarrollo económico en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL.
Prebisch, R. (1986). Renovar el pensamiento económico latinoamericano, un imperativo. Comercio Exterior, 36(6), 537-539.
Singer, H. (1949). Post War Price Relations in Trade Between Underdeveloped and Industrialized Countries. Nueva York: ONU.
Wallerstein, E. (1991a). Unthinking Social Science. The Limits of Nineteenth Century Paradigms (2a ed.). Filadelfia: Temple University Press.
Wallerstein, E. (1991b). World system versus world systems: A critique. Critique of Anthropology, 11(2), 189-194. Recuperado de: https://doi.org/10.1177/0308275X9101100207