El género y el futuro de la macroeconomía: una perspectiva evolutiva
Contenido principal del artículo
Resumen
El género es una categoría ideal para llevar a cabo un análisis evolutivo del cambio y la transformación de los individuos dentro de la sociedad y fuera de la teoría económica del equilibrio. Investigar mediante una categoría tan importante como el género ayuda a entender mejor la economía a nivel macro y a diseñar políticas macroeconómicas más benéficas. Permite, además, sentar las bases para defender la igualdad de género, tanto en derechos como en resultados. Sin embargo, cuando surgen problemas de política relacionados con el género (mala distribución del ingreso, configuración del mercado laboral, etc.), la macroeconomía convencional tiene un alcance limitado para enfrentarlos, debido a sus fundamentos microeconómicos y a su enfoque en el crecimiento del producto interno bruto (PIB) y en cómo las imperfecciones del mercado causan resultados subóptimos. Una perspectiva que estudie el género de manera rigurosa requiere una epistemología diferente surgida del feminismo: esto no se basa en categorizaciones dualistas, se construye sobre la idea del conocimiento situado, lo cual a su vez requiere una metodología pluralista y la aceptación de la incertidumbre fundamental. En esta metodología hay lugar para la identidad emergente; la función cognitiva de la emoción y de la convención social, y la atención al poder más allá del poder del mercado. Al reflexionar sobre cuán limitado es el alcance de la macroeconomía convencional para examinar el género y sobre la necesidad de una alternativa útil, la economía política proporciona una óptica nítida para discutir de manera más general el futuro de la macroeconomía desde una perspectiva evolutiva.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index
Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.
Métricas PlumX
Citas
Anderson, E. (2015). Feminist epistemology and philosophy of science. En E. N. Zalta (ed.), Stanford Encyclopedia of Philosophy. Stanford: Stanford University. Recuperado de: https://plato.stanford.edu/entries/feminism-epistemology/
Ashraf, N., Camerer, C. F., y Loewenstein, G. (2005). Adam Smith, behavioral economist. Journal of Economic Perspectives, 19(3), 131-145. doi: 10.1257/089533005774357897
Beauvoir, S. de (1949). La Deuxième sexe (vol. 2). París: Galliard.
Becker, G. S. (1981). A Treatise on the Family. Cambridge: Harvard University Press.
Braunstein, E., Staveren, I. van, y Tavani, D. (2011). Embedding care and unpaid work in macroeconomic modelling: A structuralist approach. Feminist Economics, 17(4), 5-31. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/13545701.2011.602354
Butler, J. (1990). Gender Trouble: Feminism and the Subversion of Identity. Londres: Routledge.
Davis, J. B. (2003). The Theory of the Individual in Economics: Identity and Value. Londres: Routledge.
Dopfer, K., y Potts, J. (2008). The General Theory of Economic Evolution. Londres: Routledge.
Dopfer, K., Foster, J., y Potts, J. (2004). Micro-meso-macro. Journal of Evolutionary Economics, 14(3), 263-279. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s00191-004-0193-0
Dow, S. C. (2011). Cognition, sentiment and financial instability: Psychology in a Minsky framework. Cambridge Journal of Economics, 35(2), 233-250. Recuperado de: http://dx.doi.org/10.1093/cje/beq029
Dow, S. C. (2013). Methodology and post-Keynesian economics. En G. C. Harcourt y P. Kriesler (eds.), Handbook of Post-Keynesian Economics. Oxford: Oxford University Press.
Dow, A. C., Dow, S. C., y Hutton, A. (2003). Thomas Chalmers and the economics and religion debate. En D. Hum (ed.), Faith, Reason and Economics (pp. 47-58). Winnipeg, Estados Unidos: St John’s College Press.
Folbre, N. (1994). Who Pays for the Kids? Gender and the Structures of Constraint. Londres: Routledge.
Forster-Broten, C. (2017). Imaginative Methods: A Feminist Rereading of John Maynard Keynes (Theses and Dissertations, 232). Houston: College of Liberal Arts & Social Sciences-University of Houston.
Foster, J. (1987). Evolutionary Macroeconomics. Londres: Allen and Unwin.
Foster, J. (2011). Evolutionary macroeconomics: A research agenda. Journal of Evolutionary Economics, 21(1), 5-28. Recuperado de: https://doi.org/10.1007/s00191-010-0187-z
Foster, J. (2017). Prior commitment and uncertainty in complex economic systems: Reinstating history in the core of economic analysis. Scottish Journal of Political Economy, 64(4), 392-418. Recuperado de: https://doi.org/10.1111/sjpe.12138
Foster, J. (2018). The Consumption Function: A New Perspective (mpra paper 84383). Múnich: Munich Personal RePEc Archive. Recuperado de: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/84383/
Galbraith, J. K. (2019). A global macroeconomics–yes, macroeconomics, dammit–of inequality and income distribution. Review of Keynesian Economics, 7(1), 1-5. Recuperado de: https://www.elgaronline.com/view/journals/roke/7-1/roke.2019.01.01.xml
Hendry, D. F., y Meullbauer, J. N. J. (2017). The Future of Macroeconomics: Macro Theory and Models at the Bank of England (discussion paper 832). Oxford: Department of Economics-University of Oxford.
Himmelweit, S. F. (2007). The prospects for caring: Economic theory and policy analysis. Cambridge Journal of Economics, 31(4), 581-599. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/cje/bem011
Himmelweit, S. F. (2013). Care: Feminist economic theory and policy challenges. Journal of Gender Studies, Ochanomizu University, (16), 1-18.
Kaul, N. (2008). Imagining Economics Otherwise: Encounters with Identity/Difference. Londres: Routledge.
Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Londres: Macmillan.
King, J. (2012). The Microfoundations Delusion: Metaphor and Dogma in the History of Macroeconomics. Cheltenham: Edward Elgar.
McCloskey, D. N. (1983). The rhetoric of economics. Journal of Economic Literature, 21(2), 434-461.
McMaster, R. (2018). Does post Keynesianism need a theory of care? En S. C. Dow, J. Jespersen y G. Tily (eds.), Money, Method and Contemporary Post-Keynesian Economics. Cheltenham: Edward Elgar.
Nelson, J. A. (1996). Feminism, Objectivity and Economics. Londres: Routledge.
Nelson, J. A. (2016). Not-so-strong evidence for gender differences in risk taking. Feminist Economics, 22(2), 114-142.
Onaran, Ö. (2015). The Role of Gender Equality in an Equality-Led Sustainable Development Strategy (Greenwich Papers in Political Economy, GPERC26). Londres: University of Greenwich.
Onaran, Ö., Oyvat, C., y Fotopoulou, E. (2018). Gendering macroeconomic analysis and development policy: A theoretical model for gender equitable development (conferencia). Care, Work and the Economy Workshop, 21 de octubre, Berlín.
Onaran, Ö., Oyvat, C., y Fotopoulou, E. (2019). The Effects of Gender Inequality, Wages, Wealth Concentration and Macroeconomic Performance in the UK (Rebuilding Macroeconomics working paper series, 3). Rebuilding Macroeconomics/University of Greenwich/ESRC. Recuperado de: https://www.rebuildingmacroeconomics.ac.uk/effects-of-gender-inequality-income
Richards, J. (1980). The Sceptical Feminist: A Philosophical Enquiry. Londres: Routledge.
Robbins, L. (1932). An Essay on the Nature and Significance of Economic Science. Londres: Macmillan.
Schumacher, E. F. (1974). Small is Beautiful: Economics as if People Mattered. Londres: Sphere Books.
Seguino, S. (2010). Gender, distribution, and balance of payments constrained growth in developing countries. Review of Political Economy, 22(3). 373-404. Recuperado de: https://doi.org/10.1080/09538259.2010.491285
Smith, A. (1759/1976). The Theory of Moral Sentiments (ed. de D. D. Raphael y A. Macfie). Oxford: Oxford University Press.
Smith, A. (1776/1976). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations (ed. de R. H. Campbell y A. S. Skinner). Oxford: Oxford University Press.
Staveren, I. van (2010). Post-Keynesianism meets feminist economics. Cambridge Journal of Economics, 34(6), 1123-1144. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/cje/ben033
Staveren, I. van (2014). The Lehman sisters hypothesis. Cambridge Journal of Economics, 38(5), 995-1014. Recuperado de: https://doi.org/10.1093/cje/beu010
Staveren, I. van (2017). Beyond stimulus versus austerity: Pluralist capacity building in macroeconomics. European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention, 4(2), 267-281.
Stiglitz, J. E. (2017). Where Modern Macroeconomics Went Wrong (NBER working paper 23795). Cambridge: NBER.
Thaler, R., y Sunstein, C. (2008). Nudge. Harmondsworth: Penguin Books.
“What is gender responsive budgeting” (2017, 17 de mayo). The Women’s Budget Group. Recuperado de: https://wbg.org.uk/resources/what-is-gender-budgeting/