La privatización de las pensiones: tres décadas de fracasos

Organización Internacional del Trabajo OIT

Resumen


Entre 1981 y 2014, treinta países privatizaron total o parcialmente sus sistemas de pensiones públicas obligatorias; en 2018, dieciocho países habían revertido las privatizaciones. Este informe analiza el fracaso de los sistemas de pensiones privadas obligatorias para mejorar la seguridad de ingresos en la vejez y su bajo desempeño en términos de cobertura, niveles de beneficios, costos administrativos, costos de transición, e impactos sociales y fiscales negativos, entre otros.

Palabras clave


pension privatization; reform on pensions; social security; social insurance.

Texto completo:

PDF

Referencias


Arza, C. (2015). The gender dimensions of pension systems: Policies and constraints for the protection of older women (documento de debate núm. 1).Nueva York: ONU Mujeres.

Atkinson, A., Harrison, D., Messy, F. A., y Yermo, J. (2012). Lessons from national pensions communication campaigns (documentos de trabajo de la OCDE sobre finanzas, seguros y pensiones privadas núm. 18). París: OCDE.

Banco Mundial (1994). Envejecimiento sin crisis: políticas para la protección de los ancianos y la promoción del crecimiento. Washington, D. C.: Banco Mundial.

Banco Mundial (2014). Base de datos de la Unidad de Protección Social de la Red de Desarrollo Humano (HDNSP). Washington, D. C.: Banco Mundial.

Barr, N. (2000). Reforming pensions: myths, truths and policy choices (documento de trabajo del FMI WP/00/139). Washington, D. C.: FMI.

Barr, N., y Diamond, P. (2008). Reforming pensions: Principles and policy choices. Nueva York: Oxford University Press.

Behrendt, C., y Woodall, J. (2015). Pensions and other social security income transfers. En J. Berg (ed.), Labour markets, institutions and inequality: Building just societies in the 21st century (pp. 242-262). Cheltenham, Reino Unido y Northampton, Estados Unidos: Edward Elgar.

Bertranou, F., Cetrángolo, O., Grushka, C., y Casanova, L. (2018). Pension privatization and reversal of pension reforms in Argentina (documento de extensión de la seguridad social [ESS] núm. 64). Ginebra: OIT.

Bonilla-Garcia, A., y Conte-Grand, A. (eds.) (1998). Pensiones en América Latina: Dos décadas de reforma. Lima: OIT.

BPS (2005). Boletín estadístico 2005. Montevideo: BPS.

CENDA (2010). Resultados para sus afiliados de las AFP y compañías de seguros relacionadas con la previsión 1982-2008. Santiago: CENDA.

Cetrángolo, O., y Grushka, C. (2004). Sistema previsional argentino: crisis, reforma y crisis de la reforma (serie financiamiento del desarrollo núm. 151). Santiago: CEPAL.

Cichon, M. (1999). Notional defined-contribution schemes: Old wine in new bottles? International Social Security Review, 52(4), 87-105.

Cichon, M. (2004). Approaching a common denominator? An interim assessment of World Bank and ILO position on pensions. Ginebra: OIT.

Cichon, M., Hagemejer, K., y Woodall, J. (2006). Changing the paradigm in social security: From fiscal burden to investing in people. Ginebra: OIT.

Cichon, M., Scholz, W., van de Meerendonk, A., Hagemejer, K., Bertranou, F., y Plamondon, P. (2000). Financing social protection. Ginebra: OIT.

Claramunt, C. O. (2004). Assessing pension system reforms in Latin America. International Social Security Review, 57(2), 25-46.

Comisión Europea (2015). Informe sobre el envejecimiento 2015. Proyecciones económicas y presupuestarias para los 28 estados miembros de la UE (2013-2060). Luxemburgo: Oficina de Publicaciones de la Unión Europea.

Comisión Presidencial Pensiones (2015). Informe final. Comisión asesora presidencial sobre el sistema de pensiones. Santiago: Comisión Presidencial Pensiones.

Crabtree, J., y Durand, F. (2017). Peru: Elite power and political capture. Londres: Zed Books.

Didier, T., y Schmukler, S. L. (eds.) (2014). Emerging issues in financial development: Lessons from Latin America. Washington, D. C.: Banco Mundial.

Diop, A. (2008). Pension reforms in central and eastern Europe in a global perspective: Lessons learned (ponencia presentada en el Wissenschaftliches Kolloquium Internationale Entwicklungen in der Rentenpolitik). Berlín: International Labour Office.

Drahokoupil, J., y Domonkos, S. (2012). Averting the funding-gap crisis: East European pension reforms since 2008. Global Social Policy, 12(3), 283-299.

Durán-Valverde, F., y Pena, H. (2011). Determinantes de las tasas de reemplazo de pensiones de capitalización individual: escenarios latinoamericanos comparados (serie seminarios y conferencias núm. 64). Santiago: CEPAL.

Flores, A., y Sánchez, J. (2016). Los fondos de pensiones y su desempeño durante la crisis 2007-2012. Revista de la Facultad de Ciencias Contables, 24(45), 99-106.

FMI (1998). Republic of Kazakhstan: Recent economic developments (informe de país del FMI núm. 98/84). Washington, D. C.: FMI.

Fultz, E. (2004). Pension reform in the EU accession countries: Challenges, achievements and pitfalls. International Social Security Review, 57(2), 3-24.

Fultz, E. (2011). Pension crediting for caregivers: Policies in Finland, France, Germany, Sweden, the United Kingdom, Canada and Japan. Washington, D. C.: Institute for Women’s Policy Research.

Gillion, C., Turner, J., Bailey, C., y Latulippe, D. (eds.) (2000). Social Security Pensions: Development and Reform. Ginebra: OIT.

Grishchenko N. (2016). Pensions after pension reforms: A comparative analysis of Belarus, Kazakhstan, and Russia. Procedia Economics and Finance, 36(2016), 3-9.

Hansen, T. (2018). Gender issues and redistributive mechanisms in the norwegian pension system (seminario técnico de IEN sobre la transversalsización del género en la seguridad social). Ginebra: Asociación Internacional de la Seguridad Social.

Hernández, D. G., y Stewart, F. (2008). Comparison of costs and fees in countries with private defined contribution pension systems (documento de trabajo de la IOPS núm. 6). París: Organización Internacional de Supervisores de Pensiones.

Hinz, R. P., Zviniene, A., y Vilamovska, A. (2005). The new pensions in Kazakhstan: Challenges in making the transition (documento de debate sobre protección social núm. 0537). Washington, D. C.: Banco Mundial.

Hirose, K. (ed.) (2011). Pension reform in central and eastern Europe in times of crisis, austerity and beyond. Budapest: OIT.

Hohnerlein, E. M. (2012). Pension re-reform in Argentina. Zeitschrift für ausländisches und internationales Arbeits- und Sozialrecht (ZIAS), 3(2012), 213-234.

Holzmann, R. (2017). The ABCS of Nonfinancial Defined Contribution (CDN) schemes (documento de política del iza núm. 130). Bonn: iza Instituto de Economía del Trabajo.

Holzmann, R., y Palmer, E. (eds.) (2006). Pension reform: Issues and prospects for Nonfinancial Defined Contribution (CDN) schemes. Washington, D. C.: Banco Mundial.

Hu, Y., y Stewart, F. (2009). Licensing regulation and the supervisory structure of private pensions: International experience and implications for China (documento de trabajo de la OCDE sobre seguros y pensiones privadas núm. 33). París: Publicación de la OCDE.

Hujo, K. (ed.) (2014). Reforming pensions in developing and transition countries. Basingstoke y Ginebra: Palgrave Macmillan/UNRISD.

Iglesias, A., y Acuña, R. (1991). Chile: experiencia con un régimen de capitalización 1981-1991. Santiago: CEPAL/UNDP.

Impavido, G., Lasagabaster, E., y García-Huitrón, M. (2010). New policies for mandatory defined contribution pensions: Industrial organization models and investment products. Washington, D. C.: Banco Mundial.

Ionescu, L., y Robles, E. A. (2014). Update of IOPS work on fees and charges (documento de trabajo de la IOPS sobre supervisión efectiva de las pensiones núm. 20). París: IOPS.

Kangas, O. E. (2006). Pensions and pension funds in the making of a nation-state and a national economy: The case of Finland (documento del programa de políticas sociales y desarrollo núm. 25). Ginebra: UNRISD.

Laeven, L. (2014). The development of local capital markets: Rationale and challenges (documento de trabajo del FMI 14/234). Washington D. C.: FMI.

Maltseva, E., y Janenova, S. (2018). Reversing pension privatization in Kazakhstan (documento de extensión de la seguridad social [ESS] núm. 67). Ginebra: OIT.

Mesa-Lago, C. (2004). An appraisal of a quarter-century of structural pension reforms in Latin America. Revista CEPAL, 84, 57-81.

Mesa-Lago, C. (2008). Reassembling social security: A survey of pension and health care reforms in Latin America. Oxford: Oxford University Press.

Mesa-Lago, C. (2012). Reassembling social security: A survey of pensions and health care reforms in Latin America. Baltimore: John Hopkins University Press.

Mesa-Lago, C. (2014). Reversing pension privatization: The experience of Argentina, Bolivia, Chile and Hungary (documento de trabajo de extensión de la seguridad social [ESS] núm. 44). Ginebra: OIT.

Mesa-Lago, C. (2018). Reversing pension privatization in Bolivia (documento de extensión de la seguridad social [ESS] núm. 65). Ginebra: OIT.

Mesa-Lago, C., y Bertranou, F. (2016). Pension reforms in Chile and social security principles, 1981-2015. International Social Security Review, 69(1), 25-45.

Mesa-Lago, C., y Hohnerlein, E. M. (2002). Testing the assumptions concerning the effects of the German pension reform based on Latin American and eastern European outcomes. European Journal of Social Security, 4(4), 285-330.

Mesa-Lago, C., y Rivera, M. E. (2017). Propuestas de re-reforma de pensiones en El Salvador: evaluación comparativa y recomendaciones (documento de trabajo 2017-1). San Salvador: FundaUngo.

Müller, K. (2008). Pension privatization and economic development in central and eastern Europe: A political economy perspective. Ginebra: UNRISD.

Obermann, T. P. (2005). The effect of the privatization of pension plans on financial and regulatory systems in Latin America. Atlanta: Banco de la Reserva Federal de Atlanta.

OCDE (2014). Society at a glance: Asia/Pacific 2014. París: OCDE.

OCDE (2018). OECD survey of investment regulation of pension funds. París: OCDE.

OIT (2014). Informe mundial sobre la protección social 2014/15: hacia la recuperación económica, el desarrollo inclusivo y la justicia social. Ginebra: OIT.

OIT (2017). Informe mundial sobre la protección social 2017-2019: la protección social universal para alcanzar los objetivos de desarrollo sostenible. Ginebra: OIT.

OIT (2018a). The ILO multi-pillar pension model: Building equitable and sustainable pension systems (nota informativa sobre la protección social para todos). Ginebra: OIT.

OIT (2018b). Social protection for older persons: Policy trends and statistics 2017-19 (documento de políticas sobre protección social núm. 17). Ginebra: OIT.

ONU Mujeres (2015). Protecting women’s income security in old age: Towards gender-responsive pension systems. Nueva York: ONU Mujeres.

Orenstein, M. A. (2008). Privatizing pensions: The transnational campaign for social security reform. Princeton: Princeton University Press.

Orszag, P. R., y Stiglitz, J. E. (1999). Rethinking pension reform: Ten myths about social security systems, conferencia sobre New ideas about old age security (14-15). Washington, D. C.: Banco Mundial. [Publicado posteriormente en Holzman, R., y Stiglitz, J. (eds.) (2001). New ideas about old age security. Washington D. C.: Banco Mundial.

Ortiz, I. (2018). The welfare state in the 21st century: Latest trends in social protection. En J. A. Ocampo y J. Stiglitz (eds.), The welfare state revisited. Nueva York: Columbia University Press.

Polakowski, M., y Hagemejer, K. (2018). Reversing pension privatization: The case of polish pension reform and re-reforms (documento de extensión de la seguridad social [ESS] núm. 68). Ginebra: OIT.

Queisser, M. (1998a). The second-generation pension reforms in Latin America (documento de trabajo núm. awp 5.4). París: OCDE.

Queisser, M. (1998b). Regulation and supervision of pension funds: principles and practices. International Social Security Review, 51(2), 39-55.

Riesco, M. (2004). Private pensions in Chile: A quarter century on. Santiago: CENDA.

Rofman, R. (2000). The pension system in Argentina: six years after the reform (serie de documentos de debate sobre protección social del Banco Mundial núm. 15). Washington, D. C.: Banco Mundial.

Simonovits, A. (2012). Pension re-reform in Hungary. Zeitschrift für ausländisches und internationales Arbeits- und Sozialrecht (ZIAS), 3(2012), 213-234.

Szikra, D. (2018). Reversing privatization and re-nationalizing pensions in Hungary (documento de extensión de la seguridad social [ESS] núm. 66). Ginebra: OIT.

Titelman, D., Vera, C., y Pérez, E. (2009). Pension system reform in Latin America and potential implications for the Chinese case (serie de documentos de trabajo de IDEAS, documento núm. 06/2009). Santiago: IDEAS.

Turner, J., Hughes, G., y Maher, M. (2016). An international comparison of regulatory capture and regulatory outcomes: The case of pension regulators in Ireland and the United States. Journal of Financial Regulation and Compliance, 24(4), 383-401.

Undurraga, T. (2011). Rearticulación de grupos económicos y renovación ideológica del empresariado en Chile 1980-2010: antecedentes, preguntas e hipótesis para un estudio de redes (documentos de trabajo del ICSO-UDP, núm. 2011). Santiago: Instituto de Investigación en Ciencias Sociales.

Urteaga-Crovetto, P. (2014). On environment: The “broker state,” Peruvian hydrocarbons policy, and the camisea gas project. En R. Stryker y R. González (eds.), Up, down, and sideways: Anthropologists trace the pathways of power. Nueva York: Berghahn Books.

Wilson, S. (2017). The political economy of pension policy reversal in post-communist countries. Cambridge: Cambridge University Press.

Wodsak, V., y Koch, M. (2010). From three to five: The World Bank’s pension reform policy norm. En S. Park y A. Vetterlein (eds.), Owning development- creating policy norms in the imf and the World Bank (pp. 48-70). Cambridge: Cambridge University Press.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v86i343.926

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVI (3), número 343, julio-septiembre de 2019. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Julio Boltvinik, Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras, Secretaria Técnica, Fecha de la última actualización:  5 de julio de 2019. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.