Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas

Contenido principal del artículo

Thomas I. Palley

Resumen

El presente artículo sostiene que la corriente predominante en la economía está amenazada por las teorías que atribuyen la crisis financiera y el estancamiento subsecuente a las políticas que la profesión ha justificado y recomendado. Estas teorías amagan la existencia de la perspectiva dominante y, a causa de ello, los economistas del mainstream se resisten férreamente a abrir un diálogo con quienes las formulan, ya que ello implicaría legitimarlas. Esa renuencia ha contribuido a bloquear las políticas requeridas para hacer frente al estancamiento, generando así un vacío político que se ha intentado llenar al activar fuerzas realmente ominosas. Esas dañinas reacciones políticas no obedecen a una intención deliberada; no obstante, se han diseminado y conllevan un peligro de alto calibre: la muerte del pluralismo en economía. La crítica que se hace de los economistas de la corriente predominante no versa sobre los “valores” en los que se sustentan o sobre su falta de voluntad de “cambio”: busca poner en relieve que su práctica académica consiste en suprimir ideas que, desde su punto de vista se ciernen en forma intimidante sobre su existencia.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Palley, T. I. (2019). Desigualdad y estancamiento por diseño de políticas: el negacionismo predominante y sus peligrosas consecuencias políticas. El Trimestre Económico, 86(343), 717–739. https://doi.org/10.20430/ete.v86i343.876
Sección
Otras Voces
Biografía del autor/a

Thomas I. Palley, Economista independiente

Economista independiente.

Métricas PlumX

Citas

Arrow, K. J., y Debreu, G. (1954). Existence of an equilibrium for a competitive economy. Econometrica, 22, 265-90.

Eggertsson, G. B., y Krugman, P. (2012). Debt, deleveraging, and the liquidity trap: A Fisher-Minsky-Koo approach. Quarterly Journal of Economics, 127(3), 1469-1513.

Friedman, M. (1962 / 2002). Capitalism and freedom. Chicago: University of Chicago Press.

Friedman, M. (1968). The role of monetary policy. American Economic Review, 58(mayo), 1-17.

Kahn, G. A., y Palmer, A. (2016). Monetary policy at the zero lower bound: Revelations from the fomc’s summary of economic projections. Economic Review, primer trimestre, 5-37.

Krugman, P. (2013a). Inequality and recovery. Nueva York: The New York Times, 20 de enero. Recuperado de: https://krugman.blogs.nytimes.com/2013/01/20/inequality-and-recovery/

Krugman, P. (2013b). Why inequality matters. Nueva York: The New York Times, 16 de diciembre, A25. Recuperado de: https://www.nytimes.com/2013/12/16/opinion/krugman-why-inequality-matters.html

Marx, K., y Engels, F. (1845/1932). The German Ideology. Moscú: Marx-Engels Institute.

Mirowski, P. (2010). The great mortification: Economists responses to the crisis of 2007 – (and counting). The Hedgehog Review, 12, 28-41.

Palley, T. I. (1997). The academic jungle: Social practice and the survival of economic ideas. Review of Radical Political Economics, 29, 22-33.

Palley, T. I. (2008). Breaking the neoclassical monopoly in economics. Project Syndicate Recuperado de: https://www.project-syndicate.org/commentary/breaking-the-neoclassical-monopoly-in-economics?barrier=accesspaylog [Disponible también en: Palley, T. I. (2012). The economic crisis: Notes from the underground. Washington, D. C.: CreateSpace.]

Palley, T. I. (2009). America’s exhausted paradigm: Macroeconomic causes of the financial crisis and Great Recession. Washington, D. C.: New America Foundation. Recuperado de: http://www.peri.umass.edu/fileadmin/pdf/conference_papers/SAFER/Palley_Americ as_Exhausted_Paradigm.pdf

Palley, T. I. (2012). From financial crisis to stagnation: The destruction of shared prosperity and the role of economics. Nueva York: Cambridge University Press.

Palley, T. I. (2013). Gattopardo economics: The crisis and the mainstream response of change that keeps things the same. European Journal of Economics and Economic Policies, 10(2), 193-206.

Palley, T. I. (2016). Zero lower bound (zlb) economics: The fallacy of new keynesian explanations of stagnation (documento de trabajo imk 164). Düsseldorf: Institute for Macroeconomics.

Palley, T. I., y Horn, G. A. (eds.) (2013). Restoring shared prosperity: A policy agenda from leading keynesian economists. Recuperado de: http://www.thomaspalley.com/docs/research/restoring_shared_prosperity.pdf

Popper, K. R. (1959). The logic of scientific discovery. Nueva York: Basic Books.

Rajan, R. G. (2010). Fault lines: How hidden fractures still threaten the world economy. Princeton: Princeton University Press.

Summers, L. (2014). U. S. economic prospects: Secular stagnation, hysteresis, and the zero lower bound. Business Economics, 49, 65-73.

Taylor. J. B. (2007). Housing and monetary policy (documento de trabajo 13682).Washington, D. C.: NBER.

Taylor. J. B. (2009). How government created the financial crisis. Nueva York: Wall Street Journal. Recuperado de: https://www.wsj.com/articles/SB123414310280561945