La fijación de precios de reventa únicos por los editores de libros

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: ene 10, 2019
DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v86i341.835
Palabras clave:
Estructura de mercado, monopolio, precios de reventa, industria editorial, política pública

Contenido principal del artículo

Alejandro Ildefonso Castañeda Sabido
El Colegio de México A.C.
Oscar Martínez Quintero
Comisión Reguladora de Energía
Daniel Ruiz Pérez
Comisión Federal de Competencia Económica

Resumen

Antecedentes: este trabajo analiza el impacto sobre el comportamiento de precios de libros debido a la aprobación de la Ley de Fomento para la Lectura y el Libro, publicada en el Diario Oficial de la Federación en julio de 2008.

Metodología: se revisa la literatura académica relacionada con el tema y se analiza la evidencia estadística sobre el comportamiento de los precios antes y después de la aprobación de la ley.

Resultados: la evidencia es compatible con la teoría del compromiso, que plantea que el productor aguas arriba (editores) mantiene su poder monopólico en el mercado aguas abajo (venta final) a través de una ley que obliga al mantenimiento de precios de reventa.

Conclusiones: se concluye que la ley cambió la dinámica de fijación de precios aumentando la inflación en libros, por encima de lo que hubiera ocurrido en ausencia de su aprobación.

 

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Castañeda Sabido, A. I., Martínez Quintero, O., & Ruiz Pérez, D. (2019). La fijación de precios de reventa únicos por los editores de libros. El Trimestre Económico, 86(341), 5–27. https://doi.org/10.20430/ete.v86i341.835
Número
Vol. 86 Núm. 341 (2019): enero-marzo
Sección
Perspectiva Económica

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index

Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.

 

Métricas PlumX

Citas

Aradillas, A. (2015). Evaluación del impacto de una práctica colusiva en el mercado de autotransporte de carga en México. Cofece.

Berto, S. (2007). Vertical relationships between manufacturers and retailers: Inference with limited data. Review of Economic Studies, 74(2), 625-652.

Bonnet, C., y Dubois, P. (2010). Inference on vertical contracts between manufacturers and retailers allowing for nonlinear pricing and retail price maintenance. RAND Journal of Economics, 41(1), 139-164.

Bork, R. (1978). The antitrust paradox. Nueva York: Basic Books.

Ferrari, S., y Verboven, F. (2012). Vertical control of a distribution network –an empirical analysis of magazines. RAND Journal of Economics, 43(1), 26-50.

Lao, M. (2011). Resale price maintenance: A reassessment of its competitive harms and benefits. En Josef Drexl et al. (ed.), More common ground for international competition Law (p. 59). Cheltenham: Edward Elgar.

MacKay, A., y Smith, D. A. (2014). The empirical effects of minimum resale price maintenance. doi: https://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2513533

Motta, M. (2004). Competition policy theory and practice. Nueva York: Cambridge University Press.

O’ Brien, D. P., y Shaffer, G. (1992). Vertical control with bilateral contracts. RAND Journal of Economics, 23(3), 299-308.

Posner, R. A. (1976). Antitrust law: an economic perspective. Chicago: University of Chicago Press.

Rey, P., y Tirole, J. (2007). A primer on foreclosure. En M. Armstrong y R. Porter (eds.), Handbook of Industrial Organization, vol. 3 (pp. 2145-2220). Ámsterdam: North-Holland.

Rey, P., y Verge, T. (2004). Bilateral control with vertical contracts. RAND Journal of Economics, 35(4), 728-746.

Rodríguez, F. (2009). El precio único del libro en México. Casa del Tiempo, 5(19), 81-85.