Comparabilidad parcial con mediciones cardinales y elección colectiva

Elvio Accinelli, Leobardo Plata

Resumen


Según el esquema del resultado de imposibilidad de Arrow, la información proveniente de comparaciones interpersonales no puede ser usada para construir reglas de elección colectiva. Por otro lado, mediante el uso de funciones de utilidad y la comparación de diversos aspectos de las mediciones, entre todos los individuos, se han logrado caracterizar diversas reglas no dictatoriales que, además, se usan empíricamente. En este trabajo estudiamos un esquema general para realizar comparaciones interpersonales con utilidades cardinales. Caracterizamos un concepto de comparación parcial que admite, como extremos, los casos de comparaciones totales o la ausencia de las mismas entre los individuos. Nuestro concepto sirve de base para proponer una clasificación de todos los órdenes de bienestar social, caracterizando cada uno con supuestos estándar y el tipo de comparación interpersonal admitida.

Palabras clave


comparaciones interpersonales; comparaciones parciales; funcionales de bienestar social; órdenes de bienestar social; mediciones cardinales

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Arrow, K. (1951,1963), Social Choice and Individual Values, Nueva York, Wiley and Sons.

Barberá, S., P. Hamond y Ch. Seidl (comps.) (2004), Handbook of Utility Theory, Kluwer Academic Publishers.

Bossert,W. (2000), “Welfarism and Information Invariance”, Social Choice and Welfare, 17, pp. 321-336.

--, y J. A. Weymark (2004), “Utility in Social Choice”, S. Barberá, P. Hamond y Ch. Seidl (comps.), Handbook of Utility Theory, vol. 2, Kluwer Academic Publishers.

d’Aspremont, C. (1985). “Axioms for Social Welfare Orderings”, L. Hurwicz, D. Schmeidler y H. Sonnenschein (comps.), Social Goals and Social Organization, Essays in Memory of Elisha Pazner, Nueva York, Cambridge University Press.

--, y L. Gevers (1977), “Equity and the Informational Basis of Collective Choice”, Review of Economic Studies, 44, pp. 199-209.

--, -- (2002), “Social Welfare Functionals and Interpersonal Comparability”, K. L. Arrow, A. K. Sen y K. Suzumura (comps.), Handbook of Social Choice and Welfare, vol. 1, Amsterdam, North Holland.

Deschamps, R., y L. Gevers (1978), “Leximin and Utilitarian Rules: A Joint Characterization”, Journal of Economic Theory, 17, pp. 143-163.

Fleurbaey, M., y P. J. Hammond (2004), “Interpersonally Comparable Utility”, S. Barberá, P. Hamond y Ch. Seidl (comps.), Handbook of Utility Theory, vol. 2, Kluwer Academic Publishers.

Hammond, P. J. (1979), “Equity in Two Person Situation: Some Consequences”, Econometrica 47, pp. 1127-1135.

-- (1991), “Interpersonal Comparisons of Utility: Why and How They are and Should be Made”, J. Elster y J. E. Roemer (comps), Interpersonal Comparisons of Well-Being, Cambridge, Cambridge University Press.

Jehle, G. A., y P. J. Reny (2001), Advanced Economy Theory, Addison Wesley.

Khmelnitskaya, A. B., y J. A. Weymark (2000), “Social Choice with Independent Subgroup Utility Scales”, Social Choice and Welfare 17, pp. 739-748.

Mas-Colell, A., M. Whinston y J. Green (1995), Microeconomic Theory, Oxford University Press.

Maskin, E. (1978), “A Theory on Utilitarianism”, Review of Economic Studies, 45, pp. 93-96.

Moulin, Herve (1988), Axioms of Cooperative Decision Making, Cambridge, Cambridge, University Press.

Plata, Leobardo (1994), Agregación con comparabilidad parcial e invarianza de las representaciones de las preferencias”, tesis doctoral. Universidad Autónoma de Barcelona.

-- (1998), “Un panorama de resultados y problemas abiertos en la teoría de la elección social”, Barceinas et al (comps.), Tópicos en economía matemática y econometría, UNAM-UAM.

-- (1999), “Amartya Sen y la economía del bienestar”, Estudios Económicos, vol. 14, núm. 1, pp. 3-31.

Roberts, K. W. S. (1980a), “Possibility Theorem with Interpersonally Comparable Welfare Levels”, Review of Economic Studies 47 (2), pp. 409-420.

-- (1980b), “Interpersonal Comparability and Social Choice Theory”, Review of Economic Studies 47 (2), pp. 421-439.

Sen, A. K. (1970), Collective Choice and Social Welfare, San Francisco, Holden Day.

-- (1977), “On Weights and Measures: Informational Constraints in Social Welfare Analysis”, Econometrica 45, pp. 1539-1572.

-- (1986), “Social Choice Theory”, K. J. Arrow y M. D. Intrilligator (comps.), Handbook of Mathematical Economics, vol. 3, North Holland.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v75i1.644

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.




Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVII (1), número 345, enero-marzo de 2020. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras. Fecha de la última actualización: 2 de enero de 2020. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los textos de la sección Artículos, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; para el contenido de otras secciones,  de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.