Determinantes de cumplimiento en el programa de tasas retributivas en Colombia. El caso de Corpochivor

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: jul 3, 2017
DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v77i308.462
Palabras clave:
fiscalización, cumplimiento, impuestos a efluentes, programa de tasas retributivas

Contenido principal del artículo

Sandra Briceño
Universidad de Concepción
Carlos Chávez
Universidad de Concepción

Resumen

Evaluamos los factores que influyen en las decisiones de informar las cargas contaminantes y aquellos referidos al cumplimiento en el pago de impuestos a vertidos de parte de fuentes reguladas con el Programa de Tasas Retributivas de Colombia (PTRC). El análisis utiliza una base de datos que contiene información de cada fuente individual según la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Chivor (Corpochivor), para el periodo 2001-2006. Los resultados de las estimaciones econométricas sugieren que el informe de vertidos es afectado por el tamaño del sector productivo al que pertenece la fuente, la tasa retributiva cobrada para demanda bioquímica de oxígeno  y actividades de fiscalización ejercidas por la corporación en las fuentes reguladas. La estimación para el cumplimiento en el pago de la tasa indica que las acciones de fiscalización ejercidas por la Corpochivor no son determinantes en el cumplimiento individual de las fuentes.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Briceño, S., & Chávez, C. (2017). Determinantes de cumplimiento en el programa de tasas retributivas en Colombia. El caso de Corpochivor. El Trimestre Económico, 77(308), 1007–1036. https://doi.org/10.20430/ete.v77i308.462
Número
Vol. 77 Núm. 308 (2010): octubre-diciembre
Sección
Artículos

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index

Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.

 

Métricas PlumX

Citas

Arjona, F., G. Molina y L. F. Castro (2000), "Desafíos y propuestas para la implementación más efectiva de instrumentos económicos en la gestión ambiental de América Latina y el Caribe: El Caso de Colombia", CEPAL-ECLAC, División de Medio Ambiente y Asentamientos Humanos 18.

Banco Mundial (1997), "Five Years After Rio: Innovations in Environmental Policy, Rio Edition”, borrador de discusión, Washington, Banco Mundial.

Bartel, P., y L. Thomas (1985), Direct and Indirect Effects of Regulation: A New Look at OSHA´S Impact”, Journal of Law & Economics, XXVIII (2), pp. 1-25.

Baumol, W., y W. Oates (1988), The Theory of Environmental Policy, Cambridge University Press, segunda edición.

Blackman, A. (2009), “Colombia’s Discharge Fee Program: Incentives for Polluters or Regulators?”. Journal of Environmental Management, 90: 101-119.

Castro, L. F., J. C. Caycedo y A. Jaramillo (2001), “Aplicación del principio contaminador pagador en América Latina: Evaluación de la efectividad ambiental y eficiencia económica de la tasa por contaminación hídrica en el sector industrial colombiano”, ECLAC- Serie Medio Ambiente y Desarrollo, 47.

Castro, R., y J. Bonilla (2003), “Análisis econométrico de la efectividad y eficiencia del programa de tasas retributivas en Colombia”, Documento de Trabajo, Universidad de Los Andes, Facultad de Economía.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) (2000), “Instrumentos económicos para el control de la contaminación del agua: Condiciones y casos de Aplicación”, LC/IN 137.

Cremer, H., y F. Gahvari (2002), “Imperfect Observability of Emissions and Second-Best Emission and Output Taxes”, Journal of Public Economics 85, pp. 385-407.

Dasgupta, S., H. Hettige y D. Wheeler (2000), “What Improves Environmental Compliance? Evidence From Mexican Industry”, Journal of Environmental Economics and Management, núm. 39, pp. 39-66.

Decreto 901 del 1 de abril de 1997, Ministerio del Medio Ambiente, República de Colombia.

Decreto 3100 del 30 de octubre de 2003, Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo Territorial, República de Colombia.

Garvie, D., y A. Keeler (1994), “Incomplete Enforcement with Endogenous Regulatory Choice”, Journal of Public Economics 55, pp. 141-162.

Gray, W., y M. Deily (1996), “Compliance and Enforcement: Air Pollution Regulation in the US. Steel Industry”, Journal of Environmental Economics and Management, 31, pp. 96-111.

Hanley, N., J. Shogren y B. White (2007), Environmental Economics in Theory and Practice. Palgrave-Macmillan, segunda edición.

Harford, J. (1978), “Firm Behavior under Imperfectly Enforceable Pollution Standards and Taxes”, Journal of Environmental Economics and Management 5, pp. 26-43.

-- (1987), “Self-Reporting of Pollution and the Firm’s Behavior Under Imperfectly Enforceable Regulations”, Journal of Environmental Economics and Management 14, pp. 293-303.

Laplante, B., y P. Rislstone (1995), “Environmental Inspections and Emissions of the Pulp and Paper Industry: The Case of Quebec”, Policy Research Working Paper núm. 1447, Banco Mundial.

Macho-Stadler, I., y D. Pérez-Castrillo (2006), "Optimal Enforcement Policy and Firms, Emissions and Compliance with Environmental Taxes”, Journal of Environmental Economics and Management, 51, pp. 110-131.

Magat, W., y W. Viscusi (1990), “Effectiveness of the EPA’s Regulatory Enforcement: The Case of Industrial Effluent Standards, Journal of Law and Economics, 33, pp. 331-360.

Malik, A. (1990), “Markets for Pollution Control when Firms are Noncompliant”, Journal of Environmental Economics and Management 18, pp. 97-106.

Ministerio del Medio Ambiente de Colombia (MMA) (2004), “Evaluación del programa de tasas retributivas en Colombia”, documento preliminar.

Montero, J. P., J. M. Sánchez y R. Katz (2002), “A Market-Based Environmental Policy Experiment in Chile”, Journal of Law and Economics 45, pp. 267-287.

--, -- y -- (2001), “Análisis del mercado de emisiones de material particulado en Santiago”, Estudios Públicos 81, pp. 177-203.

Palacios, M., y C. Chávez (2005), “Determinants of Compliance in the Emissions Compensation Program in Santiago, Chile”, Environment and Development Economics 10(4), pp. 453-483.

--, y -- (2002), “Programa de compensación de emisiones: Evaluación de su diseño de fiscalización y cumplimiento”, Estudios Públicos 88, pp. 97-126.

Rudas, G. (2006), “Instrumentos económicos y regulación de la contaminación industrial: primera aproximación al caso del Río Bogotá”, Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas, Universidad Pontificia Javeriana.

Sandmo, A. (2002), “Efficient Environmental Policy with Imperfect Compliance”, Environmental and Resource Economics 23, pp. 85-103.

Stranlund, J., y K. Dhanda (1999), “Endogenous Monitoring and Enforcement of a Transferable Emissions Permit System”, Journal of Environmental Economics and Management 38(3), pp. 267-282.

--, y C. Chávez (2000), “Effective Enforcement of a Transferable Emissions Permit System with a Self-Reporting Requirement”, Journal of Regulatory Economics, 18 (2), pp. 113-131.

-- (2007), “Risk Aversion and Compliance in Markets for Pollution Control”, Journal of Environmental Management 88(2), pp. 203-210.

--, C. Chávez y M. Villena (2009), “The Optimal Pricing of Pollution when Enforcement is Costly”, Journal of Environmental Economics and Management, 58, pp. 183-191.

Universidad Nacional de Colombia, Sede Medellín (2005), "Regulación de la contaminación hídrica en Colombia: Capacidad institucional y niveles de cumplimiento”, Informe Final, Facultad de Minas.