Modelos y costos de la mitigación de emisiones. El caso de un mercado de permisos de emisión para España

Mikel González-Eguino

Resumen


El estudio de los efectos de la mitigación del cambio climático requiere el uso de metodologías diversas. Este artículo analiza y clasifica los modelos más utilizados en la bibliografía, así como sus diferentes aplicaciones. A continuación, se presenta un modelo de equilibrio general aplicado (MEGA) dinámico que incorpora un mercado de permisos de emisión. Este instrumento es una realidad en la Unión Europea desde la aplicación en 2005 del Sistema Europeo de Permisos de Emisiones Transferibles (EU ETS). Mediante dicho modelo es posible estimar reducciones costo-efectivas de las emisiones de gases de efecto invernadero. El modelo presentado se aplica al caso de la reducción de emisiones en España.

Palabras clave


políticas públicas; modelos de equilibrio general dinámico; cambio climático

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Armington, P. (1969), “A Theory of Demand for Products Distinguished by Place of Production”, IMF Staff Papers, 16, pp.158-178.

Babiker, M. H., M Mayer, I. S. Wieng y R. C., Hyman (2001), “The MIT Emissions Prediction and Policy Analysis (EPPA) Model, MIT Global Change Joint Program, 71, Cambridge.

Barro, R. J., y X. Sala-i-Martin, (1995), Economic growth, Nueva York, McGraw-Hill.

Blanchard, O. J., y S. Fischer (1989), Lectures on macroeconomics, Cambridge, MIT Press.

Bohringer, C. (1998), “The Synthesis of Bottom-up and Top-down in Energy Policy Modelling”, Energy Economics, 20, pp. 233-248.

Boyd, y M. E. Ibarrarán (2002), “Costs of Compliance with the Kyoto Protocol: A Developing County Perspective”, Energy Economics 24, pp. 21-39.

Bye, B. (2000), “Environmental Tax Reform and Producer Foresight: An Intertemporal Computable General Equilibrium Analysis”, Journal of Policy Modeling, vol. 22, núm. 6, pp.719-752.

Capros P., Proost S., K. Conrad, S.Kotsomiti y. G. Atsaves (1998), The GEM-E3 Model: Reference Manual, Bruselas, Report to European Commission.

Chesnay, P., J. P. Weyant (2006), “Multi-Greenhouse Gas Mitigation and Climate Policy”, The Energy Journal, número especial.

Cooper, A., S. Livermore y D. Rossi (2005), “The Economic Implications of Reducing Carbon Gas Emissions: A Cross-Country Quantitative Investigation Using the Oxford Model”, Energy Journal, número especial, The Cost of Kyoto Protocol: A multi-model Evaluation, pp. 367-390.

Criqui, P. (2001), POLES: Prospective Outlook on Long-term Energy Systems, Unité mixte de recherche du Centre National de la Recherche Scientifique, UFR DGES, Francia.

Dellink, R. B. (2005), Modelling the Costs of Environmental Policy: A Dynamic Applied General Equilibrium Assessment, Cheltenham, .Edward Elgar Publishing.

-- M. Hofkes, E van Ierland y H. Verbruggen, (2004), “Dynamic Modelling of Pollution Abatement in a CGE Framework", Economic Modelling, 21 (6), pp. 965-989.

Dirkse, S. P,.y, M.C.Ferris, (1995), “The PATH Solver: A Non-Monotone Stabilization Scheme for Mixed Cmplementarity Problems”, Optimization Methods and Software, 5, pp.123-156.

Ellerman, A, y A. Deceaux (1998), “Analysis of Post-Kyoto CO2 Emissions Trading Using Marginal Abatement Curve’s”, Joint Program on the Science and Policy of Global Change, MIT, Cambridge.

Eurostat (2005), Energy and EnvironmentSstatistics, Luxemburgo, European Statistic Office.

Fujita, M., P. Krugman y A. Venables (1999), The Spatial Economy: Cities, Regions, and International Trade, Cambridge, MIT Press.

Ginsburgh, V., y M. A.Keyzer (1997), The Structure of Aapplied General Equilibrium Models, Cambridge,

MIT Press.

Hahn, R. W. (2000), “The Impact of Economics on Environmental Policy”, Journal of Environmental Economics and Management, 39, pp. 375-399.

Holtsmark, B., y O. Maestad, (2002), “Emission Trading under the Kyoto Protocol Effects on Fossil Fuel Markets under Alternative Regimes”, Energy Policy, 30 (3), pp.207-218.

Hyman, R.C., J. M. Reilly, M. H. Babiker, A. De Másin y H. D Jacoby (2003), “Modeling non-CO2 Greenhouse Gas Abatement", Environmental Modeling and Assessment, 8, pp. 175-186.

INE (2002a), Contabilidad Nacional de España. Base 1995. Serie Contable 1995-2000.Marco Input-Output 1995-1996-1997, Madrid, Instituto Nacional de Estadística.

-- (2002b), Estadísticas de medio ambiente, Madrid, Cuentas Ambientales, Instituto Nacional de Estadística.

IPPC (2007), Climate change 2007: The physical science basis. Fourth Assessment Report, París, Intergovernmental Panel of Climate Change.

Korosawa, A., H. Yaguita, y W. Zhou y K. Tokimatsu (1999), “Analysis of Carbon Emission Stabilization Targets and Adaptation by Integrated Assessment Model”, Energy Journal, número especial, The Cost of the Kyoto Protocol: A Multi Model Evaluation, pp.157-175.

Krutilla, K. (1999), “Environmental Policy and Transactions Cost”, Van den Bergh (comp.), Handbook of Environmental and Resource Economics, Cheltenham, Edward Elgar.

Lau, M. I., A. Pahlke y T.F. Rutherford (2002), “Approximating Infinite-Horizon Models in a Complementarity Format: A Primer in Dynamic General Equilibrium Analysis”, Journal of Economic Dynamics and Control, 26, pp.577-609.

Löschel, A. (2002), “Technological Change in Economic Models of Environmental Policy: A Survey”, Ecological Economics, 43(2), pp. 105-126.

McCann, L., B.Colby y K. Easter y A. Kasterine (2005), “Transaction Cost Measurement for Evaluating Environmental Policies”, Ecological Economics, 52(4), pp.527-542.

Michaelowa, A., y F. Jotzo (2005), “Transaction Costs, Institutional Rigidities and the Size of the Clean Development Mechanism”, Energy Policy, 33 (4), pp. 511-523.

Nordhaus, W. D. (1993), “Rolling the DICE: An Optimal Transition Path for Controlling Greenhouse Gases”, Resource and Energy Economics, 15(1), pp. 27-50.

--, y Z.Yang (1996), “RICE: A Regional Dynamic General Equilibrium Model of Optimal Climate-Change Policy”, The American Economic Review, 86(4), pp. 741-765.

Persson, A., y M. Munasinghe. (1995), "Natural Resource Management and Economy Wide Policies in Costa Rica: A Computable General Equilibrium (CGE) Modelling Approach”, World Bank Economic Review, vol. 9 núm.2, pp. 259-285.

ONU (19979), Protocolo de Kyoto de la Convención marco de las Naciones Unidas sobre el cambio climático, Naciones Unidas.

PNA (2006), Plan nacional de asignación de derechos de emisión 2005-2007 y 2008-12 (RD 1886/2004 y RD1360/2006 BOE 216), Madrid, Ministerio del Medio Ambiente.

Reilly, J., y M. Harnisch y J. Harnisch (2002), “Multiple Gas Control Under the Kyoto Agreement”, Environmental Modeling and Assessment, 7, pp. 217-229.

Seebregts, A. J., G. Goldstein y K. Smekens (2001), “Energy/Environmental Modelling Using the MARKAL Family of Models”, Operations Research Proceeding, pp.75-83.

Shoven, J., y J. Whalley (1992), Applying General Equilibrium, Cambridge, Cambridge University Press.

Stern, N. (2006), The Stern Review: the Economics of Climate Change, HM Treasury, UK Government.

Weayant, P. (1999), “The Costs of the Kyoto Protocol: a Multi-Model Evaluation”, John P. Weyant (comp.), The Energy Journal, número especial.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v77i305.439

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVI (4), número 344, octubre-diciembre de 2019. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras. Fecha de la última actualización: 4 de octubre de 2019. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.