La convergencia y el principio de la neutralidad tecnológica

Barra lateral del artículo

PDF XML
Publicado: jun 22, 2017
DOI: https://doi.org/10.20430/ete.v74i296.385
Palabras clave:
convergencia tecnológica, telecomunicaciones, regulación asimétrica, oligopolios mixtos, neutralidad tecnológica

Contenido principal del artículo

Víctor Pavón Villamayor
Universidad de Oxford

Resumen

Se analiza los desafíos de instrumentar el principio de neutralidad tecnológica en la regulación de industrias convergentes. Los resultados indican que cuando las industrias que convergen están sujetas a severas asimetrías regulatorias, se gesta un mecanismo de transmisión regulatoria. En particular, encontramos que la industria desregulada sufre efectos negativos que emanan de la regulación instrumentada en la industria adyacente. Este mecanismo de transmisión genera incentivos para que la industria desregulada replique la regulación vigente en la industria regulada. Desde una perspectiva intersectorial, las consecuencias para el bienestar de esta replicación son ambiguas toda vez que éstas dependen del grado de diferenciación vertical entre industrias, la magnitud de la intervención regulatoria y también del momento preciso cuando esta replicación ocurre. Concluimos arguyendo que la instrumentación de una trayectoria óptima de bienestar intersectorial requiere de cierto grado de flexibilidad regulatoria pero también de la disposición de un mecanismo de coacción intersectorial que permita la instrumentación de políticas óptimas cuando éstas sean necesarias.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Pavón Villamayor, V. (2017). La convergencia y el principio de la neutralidad tecnológica. El Trimestre Económico, 74(296), 845–883. https://doi.org/10.20430/ete.v74i296.385
Número
Vol. 74 Núm. 296 (2007): octubre-diciembre
Sección
Artículos

Licencia de Creative Commons
Esta obra está bajo una https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es.
Creado a partir de la obra en http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/index.php/te/index

Nota: la licencia de creative commons sólo aplica para la sección Artículos, para el contenido de las otras secciones, véase cada texto.

 

Métricas PlumX

Citas

Bowley, A. (1924), The Mathematical Groundwork of Economics, Oxford, Oxford University Press.

Bulow, J., J. Geanakoplos y P. Klemperer (1985), “Multimarket Oligopoly: Strategic Substitutes and Complements”, Journal of Political Economy, 93, pp. 488-511.

Church, J., y R. Ware (2000), Industrial Organisation: A Strategic Approach, Singapur, McGraw-Hill.

Cofeco (2005), Opinión de la Cofeco respecto a la iniciativa que reforma las LFTEL y LFRYTV, enviada a la Comisión de Comunicaciones y Transportes del Senado de la República, México, Comisión Federal de Competencia.

Cofetel (2006), Opinión de la Cofetel respecto a la minuta de decreto que reforma y adiciona a las LFTEL y LFRyTV, México, Comisión Federal de Telecomunicaciones.

Crandall, R., G. Sidak y H. Singer (2002), “The Empirical Case against Asymmetric Regulation of Broadband Internet Access”, Berkeley Technology Law Journal, 17, pp. 953-987.

Cremer, H., M. Marchand, y J. Thisse (1989), “The Public Firm as an Instrument for Regulating an Oligopolistic Market”, Oxford Economic Papers, 41, pp. 283-301.

--, -- y -- (1991), “Mixed Oligopoly with Differentiated Products”, International Journal of Industrial Organisation, 9, pp. 43-53.

De Fraja, G., y F. Delbono (1989), “Alternative Strategies of a Public Enterprise in Oligopoly”, Oxford Economic Papers, 41, pp. 302-311.

Dixit, A. (1979), “A Model of Duopoly Suggesting a Theory of Entry Barriers”, Bell Journal of Economics, 10, pp. 20-32.

Fershtman, C. (1990), “The Interdependence between Ownership Status and Market Structure: the Case of Privatization”, Economica, 57, pp. 319-328.

Hausman, J. (2002), “Internet-Related Services: The Results of Asymmetric Regulation”, R. Crandall y J. Alleman (comps.), Broadband: Should We Regulate High-Speed Internet Access, Brookings Institution Press.

--, G. Sidak y H. Singer (2001), “Cable Modems and DSL: Broadband Internet Access for Residential Consumers”, American Economic Review, 91, pp. 302-307.

Matsumura, T. (1998), “Partial Privatization in Mixed Duopoly”, Journal of Public Economics, 70, pp. 473-483.

Merrill, W., y N. Schneider (1966), “Government Firms in Oligopoly Industries: A Short-Run Analysis”, Quarterly Journal of Economics, 80, pp. 400-412.

OCDE (2005), OECD Communications Outlook, París, OECD Press.

SCT (2006), “Acuerdo de convergencia de servicios fijos de telefonía local y televisión y/o audio restringidos que se proporcionan a través de redes públicas alámbricas e inalámbricas”, Diario Oficial, México 3 de octubre 2006, pp. 74-91.

Shaked, A., y J. Sutton (1990), “Multiproduct Firms and Market Structure”, Rand Journal of Economics, 21, pp. 45-62.

Singh, N., y X. Vives (1984), “Price and Quantity Competition in a Differentiated Duopoly”, Rand Journal of Economics, 15, pp. 546-554.

Sutton, J. (1997), “One Smart Agent”, Rand Journal of Economics, 28, pp. 605-628.

Symeonidis, G. (2000), “Price and Non-price Competition with Endogenous Market Structure”, Journal of Economics and Management Strategy, 9, pp. 53-83.

--, (2003), “Quality Heterogeneity and Quality”, Economic Letters, 78, pp. 1-7.

Tardiff, T. J. (2000) “New Technologies and Convergence of Markets: Implications for Telecommunications Regulation”, Journal of Network Industries, 1: 447-468.

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.