La economía política de la organización industrial del Congreso de Diputados en España. Derechos de propiedad, transacciones y jerarquías

Gonzalo Caballero

Resumen


Las reglas que organizan la estructura del legislativo afectan al comportamiento de sus miembros, la elección pública y los fundamentos políticos de una economía. El estudio de los mercados legislativos ha sido una constante en la investigación en economía política a lo largo de los decenios recientes. Este artículo analiza la organización industrial del Congreso de Diputados en España desde un enfoque propio de la nueva economía institucional. De este modo, se realiza un análisis de economía política madisoniana que estudia el papel de los derechos de propiedad, las jerarquías, los diputados individuales, los grupos parlamentarios, las transacciones y las comisiones en el Congreso español. En particular, este análisis, heredero de la tradición coaseana de “abrir la caja negra” de las organizaciones, evidencia las grandes caracteristicas que diferencian al sistema español del existente en el Congreso de Estados Unidos, el cual aparece en la bibliografía especializada como prototipo de Congreso de Comisiones.

Palabras clave


economía de las instituciones; análisis económico de los procesos políticos; gobernación; Congreso de Diputados; nueva economía institucional

Texto completo:

PDF XML

Referencias


Alston, L. J., y B. Mueller (2001), “Coalitional Stability and the Gains From Trade Between the Executive and the Legislature in Brazil”, Conference of the International Society for New Institutional Economics, Berkeley.

Aoki, M. et al (2001), Comparative Institutional Analysis, MIT Press.

Arias, X. C., y G. Caballero (2003), “Instituciones, costos de transacción y políticas públicas: un panorama”, Revista de Economía Institucional, núm. 8, pp. 117-146.

Beniers, K. J., y O. H. Swank (2004), “On the composition of Committees”, Journal of Law, Economics and Organization, vol. 20, núm. 2, pp. 353-378.

Botella, J. (1997), “Parlamento y carreras políticas”, M. Ramírez (comp.), El Parlamento a debate, Madrid, Editorial Trotta.

Buchanan, J. M. (1966), “An Individualistic Theory of Political Process”, J. M. Buchanan (1987), Economics. Between Predictive Theory and Moral Philosophy, Tejas, Texas University Press.

Caballero, G. (2002), “El programa de la nueva economía institucional: lo macro, lo micro y lo político”, Ekonomiaz, núm. 50, pp. 230-261.

-- (2005a), “Instituciones, federalismo defensor de mercados y Estado de las Autonomías. Un análisis de segunda generación”, EL TRIMESTRE ECONÓMICO, vol. LXXII, núm. 286, pp. 283-328.

-- (2005b), “El Estado y la transición a la democracia en el desarrollo económico español”, Revista de Comercio Exterior, vol. 55, núm. 3, pp. 226-241.

--, y X. C. Arias (2003), “Una reorientación teórica de la economía política: el análisis político de costes de transacción”, Revista Española de Ciencia Política, núm. 8, pp. 131-164.

Coase, R. H. (1937), “The Nature of the Firm”, Economica, 4, noviembre, pp. 386-405.

-- (1960), “The Problem of Social Cost”, Journal of Law and Economics, 3 (1), pp. 1-44.

Cox, G. W., y M. D. McCubbins (1993), Legislative Leviathan, University of California Press.

--, y -- (1999), “The Institutional Determinants of Economic Policy Outcomes”, Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics, Washington.

Dixit, A. K. (1996), The Making of Economic Policy: A Transaction- Cost Politics Perspective, Cambridge, The MIT Press.

Downs, A. (1957), An Economic Theory of Democracy, Nueva York, Harper and Row.

Furubotn, E. G., y R. Richter (1998), Institutions and Economic Theory. The Contribution of the New Institutional Economics, Michigan, The University of Michigan Press.

Guerrero, E. (2004), El Parlamento, Editorial Síntesis.

Hahn, F. (1981), “General Equilibrium Theory”, D. Bell e I. Kristol (comps.), The Crisis in Economic Theory, Nueva York, Basic Books.

Herrero y Rodríguez de Miñón, M. (1997), “El Estado de partidos y la vida parlamentaria”, M. Ramírez (comp.), El Parlamento a debate, Madrid, Editorial Trotta.

Heywood, P. (1998), “Power Diffusion or Concentration? In Search of the Spanish Policy Process”, West European Politics, vol. 21, núm. 4, pp. 103-123.

Jerez, M. (1997), “La élite parlamentaria”, en M. Ramírez (comp.), El Parlamento a debate, Madrid, Editorial Trotta.

Jones, M. P., S. Saiegh, P. Spiller y M. Tommasi (2000), “Proffesional Politicians – Amateur Legislators: The Argentine Congress in the XX Century”, Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics, Tubinga.

Kousser, T. (2005), Term Limits and the Dismantling of State Legislative Proffesionalism, Cambridge University Press.

Krehbiel, K. (1991), Information and Legislative Organization, University of Michigan Press.

Majone, G. (2000), “Nonmajoritarian Institutions and the Limits of Democratic Governance: A Political Transaction-Cost Approach”, Journal of Institutional and Theoretical Economics, 157, pp. 57-78.

Maltzman, F. (1997), Competing Principals: Committees, Parties and the Organization of Congress, University of Michigan Press.

Martínez, A. (comp.) (2000), El Congreso de los Diputados en España: Funciones y rendimiento, Editorial Tecnos.

Maurer, L. M. (2000), “Eficacia y lealtad en el Congreso de los Diputados”, Revista de Estudios Políticos, núm. 107, pp 77-99.

McCubbins, M. (2005), “Legislative Process and the Mirroring Principle”, C. Ménard y M. Shirley (comps.), Handbook of New Institutional Economics, primavera.

Mezey, M. (1979), Comparative Legislatures, Durham, Duke University Press.

Michels, R., (1911), Political Parties (1962), Nueva York, Free Press).

Montero, J. R. (1998), “Stablishing the Democratic Order: Electoral Behaviour in Spain”, West European Politics, vol. 21, núm. 4, pp. 53-79.

Morán, L. M. (1996), “Renewal and Permanency of the Spanish Members of Parliament, 1977-1993”, Madrid, WP 1996/81, Instituto Juan March.

North, D. C. (1990a), Institutions, Institutional Change and Economic Performance, Cambridge, Cambridge University Press [existe versión en castellano del FCE].

-- (1990b), “A Transaction Cost Theory of Politics”, Journal of Theoretical Politics 2, núm. 4, pp. 355-367.

-- (1999), “In Anticipation of the Marriage of Political and Economic Theory”, en J. Alt, M. Levi, M. y E. Ostrom (comps.), Competition and Cooperation. Conversations with Nobelists about Economics and Political Science, Nueva York, Russell Sage Foundation.

Ostrogorski, M. (1902), Democracy and the Organization of Political Parties, Nueva York, Macmillan.

Ostrom, E. (1990), Governing the Commons. The Evolution of Institutions for Collective Action, Cambridge University Press [publicado en castellano por el FCE].

Polsby, N. W., y E. Schickler (2001), “Landmarks in the Study of Congress since 1945: Sketches for an Informal History”, San Francisco, Annual Meeting of the APSA.

Shepsle, K. A. (1975), “Congressional Committee Assignments: An Optimization Model with Institutional Constraints”, Public Choice, 22, pp. 55-78.

-- (1978), The Giant Jigsaw Puzzle: Democratic Committee Assignments in the Modern House, University of Chicago Press.

-- (1991), “Discretion, Institutions and the problem of Government Commitment”, Bourdieu, P. y J. Coleman (comps.), Social Theory for a Changing Society, Western Press, Boulder.

-- (1999), “The Political Economy of State Reform. Political to the Core”, Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics, Washington.

--, y B. R. Weingast (1987), “The Institutional Foundations of Committee Power”, American Political Science Review, vol. 81, núm. 1, pp. 85-104.

--, y -- (1995), Positive Theories of Congressional Institutions, The University of Michigan Press.

Stigler, G. J. (1966), The Theory of Price, Nueva York, Macmillan and Co.

Toboso, F., y R. Compés (2003), “Nuevas tendencias analíticas en el ámbito de la nueva economía institucional. La incorporación de los aspectos distributivos”, EL TRIMESTRE ECONÓMICO, 280, pp. 637-671.

Tsebelis, G. (1995), “Decision Making in Political System: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartism”, British Journal of Political Science, vol. 25, pp. 289-325.

Uriarte, E. (2000), “La política como vocación y como profesión: análisis de las motivaciones y de la carrera política de los diputados españoles”, Revista Española de Ciencia Política, núm. 3, pp. 97-124.

Weingast, B. R., y W. J. Marshall (1988), “The Industrial Organization of Congress; or, Why Legislatures, Like Firms, Are Not Organized as Markets”, Journal of Political Economy, 96, pp. 132-163.

Williamson, O. E. (2000), “The New Institutional Economics: Taking Stock, Looking Ahead”, Journal of Economic Literature, 38, pp. 595-613.




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v73i291.334

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, volumen LXXXVI (4), número 344, octubre-diciembre de 2019. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor. Consejo Directivo de El Trimestre Económico: Orlando Delgado Selley, Saúl Escobar Toledo y José Valenzuela Feijóo. Responsable de la última actualización de este número: Nuria Pliego Vinageras. Fecha de la última actualización: 4 de octubre de 2019. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico.