Los determinantes de la estructura de la madurez de la deuda corporativa. El caso de Chile

Francisco Castañeda González, Franco Contreras Cortés

Resumen


Antecedentes: El objetivo de este artículo es proveer un análisis empírico de los determinantes de la madurez de la deuda con plazo mayor a un año. La deuda analizada es aquella emitida como renta fija por empresas chilenas cotizadas en la Bolsa de Valores de Santiago, en Chile. La investigación se contextualiza en el marco de la teoría de costos de agencia, hipótesis fiscal y señalización por medio de la emisión de deuda. Métodos: Para llevar a cabo el análisis utilizaremos un panel de datos construido a partir de información financiera obtenida de Bloomberg, para un periodo comprendido entre los años 2002 y 2012. Con estos datos llevaremos a cabo una regresión agrupada, un modelo de datos de panel con efectos fijos y otro con efectos aleatorios. Resultados: Después de analizar una muestra de 434 observaciones para 50 empresas con 52.8% de su deuda con una madurez mayor a un año, una madurez de sus activos de 29.26 años y una tasa efectiva de impuestos de 18.2%, encontramos los siguientes resultados. La razón entre el valor de mercado y el valor en libros de la empresa es estadísticamente significativa y tiene el signo negativo esperado. También encontramos que tanto el tamaño como la regulación son estadísticamente significativos y tienen signo positivo. Los resultados obtenidos para la variable “Tasa efectiva de impuestos” no son estadísticamente significativos, lo que coincide con la evidencia internacional. Por otra parte, el coeficiente estimado para la madurez de los activos no es estadísticamente significativo, lo que contradice las ideas propuestas por Myers (1977). En cambio, la variable “calidad” es estadísticamente significativa a 5% de significancia en todas las regresiones; sin embargo, ésta no tiene el signo negativo que se esperaba. Finalmente, en su mayoría los resultados son consecuentes con la evidencia internacional, por lo que los determinantes de la madurez de la deuda en Chile son similares a aquellos que se encuentran en otros países como los Estados Unidos, Reino Unido y España. Conclusiones: Las empresas grandes con pocas oportunidades de crecimiento tienen una mayor proporción de deuda con un plazo de vencimiento mayor a un año. La evidencia también sugiere que las empresas expuestas a grandes asimetrías de información emiten proporcionalmente más deuda a corto plazo. Además, no encontramos evidencia de que las empresas busquen hacer coincidir la madurez de sus activos con la de sus pasivos, ni de que busquen emitir deuda con un vencimiento mayor a un año para aprovechar los beneficios fiscales.

Palabras clave


madurez de la deuda; asimetría de información; datos de panel.

Texto completo:

PDF

Referencias


Antoniou, A., Guney, Y., y K. Paudyal (2006), “The Determinants of Debt Maturity Structure: Evidence from France”, Germany and the UK, European Financial Management, vol. 12, núm. 2, pp. 161-194. Barclay, M., y C. Smith (1995), “The Maturity Structure of Corporate Debt”, Journal of Finance, vol. 50, núm. 2, pp. 609-631. Blackwell , D., y D. Kidwell (1988), “An Investigation of Cost Differences between Public Sales and Private Placements of Debt”, Journal of Financial Economics, vol. 22, núm. 2, pp. 253-278. Cuñat, V. (1999), “Determinantes del plazo de endeudamiento de las empresas españolas”, Investigaciones Económicas, vol. 23, núm. 3, pp. 351-392. Körner, P. (2007), “The Determinants of Corporate Debt Maturity Structure: Evidence from Czech Firms”, Czech Journal of Economics and Finance, vol. 57, núms. 3-4, pp. 142-158. Demirgüç-Kunt, A., y V. Maksimovic (1999), Institutions, Financial Markets, and Firm debt Maturity, Journal of Financial Economics, núm. 54, núm. 3, pp. 295-336. Fama, E. (1978), The Effects of a Firm’s Investment and Financing Decisions on the Welfare of its Security Holders, The American Economic Review, vol. 68, núms. 3, pp. 272-284. Fan, J., Titman, S., y G. Twite (2012), An International Comparison of Capital Structure and debt Maturity Choices, Journal of Finance and Quantitative Analysis, vol. 47, núm. 1, pp. 23-32. Flannery, M. (1986), “Asymmetric Information and Risky debt Maturity Choice”, The Journal of Finance, vol. 41, núm. 1, pp. 19-37. Ho, T., y R. Singer (1982), “Bond Indenture Provisions and the Risk of Corporate Debt, Journal of Financial Economics, vol. 10, núm. 4, pp. 375-406.

CASTAÑEDA Y CONTRERAS, Los determinantes de la estructura de la deuda corporativa 425

Kane, A., Marcus, A., y R. McDonald (1985), Debt Policy and the Rate of Return Premium to Leverage, Journal of Financial and Quantitative Analysis, vol. 20, núm. 4, pp. 479-499. Myers, S. (1977), “Determinants of Corporate Borrowing”, Journal of Financial Economics, vol. 5, núm. 2, pp. 147-175. Ozkan, A. (2000), “An Empirical Analysis of Corporate debt Maturity Structure”, European Financial Management, vol. 6, núm. 2, pp. 197-212. Ozkan, A. (2002), “The Determinants of Corporate debt Maturity: Evidence from UK firms”, Applied Financial Economics, vol. 12, núm. 1, pp. 19-24. Smith, C. (1986), “Investment Banking and the Capital Acquisition Process”, Journal of Financial Economics, vol. 15, núms. 1-2, pp. 3-29. Hoven Stohs, M., y D. Mauer (1996), “The Determinants of Corporate Debt Maturity Structure”, The Journal of Business, vol. 69, núm. 3, pp. 279-312. Stulz, R., y H. Johnson (1985), “An Analysis of Secured Debt”, Journal of Financial Economics, vol. 14, núm. 4, pp. 501-521. Titman, S., y R. Wessels (1988), “The Determinants of Capital Structure Choice”, The Journal of Finance, vol. 43, núm. 1, pp. 1-19




DOI: http://dx.doi.org/10.20430/ete.v84i334.306

Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Revista El Trimestre Económico, Volumen LXXXIV (2), Número 334, abril-junio de 2017. Es una publicación trimestral que aparece en enero, abril, julio y octubre, editada por el Fondo de Cultura Económica, con domicilio en  Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México, teléfono (55) 5227 4672, ext. 1850, http://www.eltrimestreeconomico.com.mx/. Director: Fausto Hernández Trillo. Reserva de derechos al uso exclusivo  Número 04-2016-052612421000-203, ISSN 2448-718X. Ambos otorgados por el Instituto del Derecho de Autor.  Responsable de la última actualización de este número, Rosa María González Mejía, asistente editorial, Carretera Picacho Ajusco número 227, Col. Bosques del Pedregal, Delegación Tlalpan, C.P.  14738, Ciudad de México. Fecha de la última actualización:  24 de marzo de 2017. La responsabilidad por lo expresado en los artículos, notas y reseñas es  estrictamente de sus autores; en consecuencia El Trimestre Económico, el Fondo de Cultura Económica y las instituciones a las que estén asociados los autores son ajenos a ella. Todos los derechos reservados. Se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos  aquí presentados, siempre y cuando no se mutile y se incluya en todos los casos, junto con la ficha completa, el nombre del autor al que se cite y la  dirección electrónica de la revista; de otra forma, requerirá la autorización por escrito de El Trimestre Económico