Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Los artículos y las notas presentados a El Trimestre Económico deben tratar algún tema, ya sea teórico o empírico, de especial interés preferentemente para las economías de América Latina y España. El Trimestre Económico es una revista de acceso abierto a texto completo; el envío y procesamiento de artículos no tienen costo.

 

Políticas de sección

Perspectiva Económica

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Artículos

  • Los artículos presentados a El Trimestre Económico deben tratar algún tema, ya sea teórico o empírico, que sea de especial interés para las economías de América Latina y España.
  • Sólo se reciben artículos en español e inglés.
  • Los artículos recibidos en inglés y que sean aceptados para publicación serán traducidos al español.
  • El artículo debe presentarse con espaciado doble y en un tipo de letra que permita una fácil lectura, (p.e. Times New Roman 12 pts). Éste no debe exceder las 35 páginas (incluyendo texto, gráficas, tablas y bibliografía).
  • Las gráficas, tablas, etc. deberán estar colocadas en su lugar correspondiente dentro del texto, no al final.
  • Siempre que sea posible, proporcionar direcciones URL y DOI para las referencias.
  • Deberán enviarlo en formato Word.
  • Todo material recibido será sujeto a aprobación del Comité Dictaminador; si esta primera revisión es positiva, se turnará a los dictaminadores externos. Estos procesos se llevarán a cabo de acuerdo con el método de doble ciego.
  • Los autores que envíen un artículo lo hacen bajo el entendimiento de que los resultados de la evaluación del mismo son inapelables.
  • Deberán enviar una carta dirigida al director con la siguiente información:
  1. Nombre y afiliación del autor, teléfono, correo electrónico y dirección postal.
  2. Mencionar que su artículo es inédito y que no está siendo considerado para publicación en algún otro medio.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Notas y comentarios

  • Deben cumplir con los mismos requisitos de los artículos.
  • Si bien no presentan una metodología cuantitativa rigurosa, deben tratar de manera formal y/o descriptiva de un problema económico, haciendo uso de la literatura más importante sobre el tema.
  • El tema debe ser de un alto impacto para la literatura o para la misma política pública de América Latina. Aquí caben las famosas surveys de la literatura o un análisis de alguna política pública.

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Comentarios bibliográficos

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Debate

Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

  • Todo material recibido será sujeto a dos revisiones.
  • El Comité Dictaminador hará la primera revisión.
  • Si la primera revisión es positiva, se turnará a los dictaminadores externos.
  • Ambas revisiones se llevarán a cabo de acuerdo con el método de doble ciego.
  • Cuando un dictaminador haya realizado sugerencias y el autor decide incorporarlas a su artículo, el autor deberá enviar, junto con la nueva versión, una carta en la cual detalle cada una de las sugerencias y la atención que les dio. 
  • Los resultados de las evaluaciones son inapelables.

 

 

Frecuencia de publicación

El Trimestre Económico se publica cuatro veces al año, en enero, abril, julio y octubre.

 

Política de acceso abierto

En atención a la normatividad vigente, esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento. El Trimestre Económico es una revista de acceso abierto a texto completo y el envío y procesamiento de artículos no tienen costo.

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un sistema de almacenamiento distribuido entre las bibliotecas participantes y permite la creación de archivos permanentes en la revista con fines de conservación y restauración. Más...

 

Funciones del Director y del Comité Dictaminador

El director editorial de El Trimestre Económico es responsable, en conjunto con el Comité Dictaminador, de velar por los intereses de la revista.

Se entiende por intereses de la revista preservar la calidad, rigurosidad y estándares éticos de la publicación de los artículos científicos enviados.

De igual manera, el director y los miembros del Comité Dictaminador deben respeto a quienes hacen posible la consecución de las metas de la revista:

  1. A los autores quienes proveen el contenido de la revista;

  2. A los dictaminadores quienes juzgan y comentan la pertinencia de los artículos sometidos para posible publicación;

  3. A los lectores, la comunidad científica y más ampliamente al público en general.

  4. Al Fondo de Cultura Económica, que es la casa que edita la revista.

 

Responsabilidades del director

  • Publicar el objetivo y alcance de la revista.

  • Establecer claramente las políticas y los criterios de publicación.

  • Tratar a los autores con la debida equidad, objetividad, honestidad y transparencia.

  • Establecer políticas de posibles conflictos de interés para toda la cadena de publicación que incluye personal del FCE, el Comité Dictaminador, el Consejo Editorial, instituciones de adscripción de los autores y dictaminadores que asegure la revelación de cualquier conflicto de interés de cada autor, sea en el pie de página inicial o al final del artículo.

  • Proteger la privacidad de los autores y dictaminadores, y ofrecer una dictaminación “doble ciego”.

  • Establecer, dentro de lo posible, un sistema para un proceso razonablemente rápido de dictaminación.

  • Tomar las decisiones editoriales y comunicársela a los autores de manera clara, expedita y constructiva a los autores.

  • Establecer y publicar las instrucciones para los autores posibles de la revista.

  • Vigilar el cumplimiento así como la actualización que requieran los distintos índices y bases de datos a los que la revista pertenece.

  • Establecer políticas para el manejo de posibles conductas nocivas o acciones poco éticas de los autores y dictaminadores. Como ejemplo de esto, se incluye posible plagio, o duplicación de envío simultáneo de artículos a otras revistas.

  • Establecer el procedimiento de reconsideraciones editoriales.

  • Representar al Comité dictaminador y al Consejo Editorial ante autores y dictaminadores manteniendo el más alto nivel de confidencialidad y ética editorial, a fin de velar por el cumplimiento cabal de las políticas editoriales.

  • Convocar y presidir las reuniones presenciales y virtuales necesarias para el funcionamiento de la revista.

  • Mantener informado a los autores del estatus de su artículo.

  • Comunicar inmediatamente, especialmente a los autores y dictaminadores, cualquier cambio de procedimientos o de políticas de la revista.

  • Asegurarse de que la publicación de información esté debidamente permitida por las fuentes originales, en caso de que dicha información no sea pública.

  • Asegurarse que todo ejercicio econométrico publicado sea reproducible, para lo cual es necesario requerir la información subyacente, en caso de que así se requiera.
  • Asegurar la composición de un Comité Dictaminador balanceado en términos de campos de interés, instituciones de adscripción, género y de ser posible en términos geográficos.
  • Proponer acciones internas que agilicen el proceso y mantengan la buena imagen de la revista al exterior (pago a traductores y entrega de suscripciones oportunas).

 

Responsabilidades del Comité Dictaminador

El Comité Dictaminador estará formado por investigadores prestigiados, con un balance en cuanto a campos de interés y especialización, así como de género e institución de adscripción. El periodo del nombramiento será de tres años con posibilidad de prórroga para un segundo periodo.

Su funciones son:

  • Coadyuvar al director en la predictaminación de los artículos recibidos para posible publicación.
  • Atender las reuniones semestrales presenciales y las que hubiere virtuales para discutir asuntos relacionados con la revista
  • Promover a la revista en los distintos foros donde el miembro participe.
  • Participar en la toma de decisiones de asuntos concernientes a la revista, que incluye sugerencia de dictaminadores, decisiones editoriales en especial cuando ello lo amerite (el director puede someter a votación una decisión editorial cuando existan dictámenes con puntos de vista divididos), así como en el nombramiento de nuevos miembros del Comité Dictaminador. Asimismo, sugerir y determinar políticas editoriales.
  • Sugerir nuevas ideas para el mejoramiento de la revista.
  • Cumplir con su periodo.
  • Proponer cambios a las normas editoriales.
  • Proponer las indizaciones a las que se debe someterse la revista.
  • Sugerir las reglas operativas de la publicación.

 

Responsabilidades del Consejo Editorial Internacional

El Consejo Editorial Internacional está formado por connotados investigadores y economistas. Es un nombramiento honorario en reconocimiento a las aportaciones científicas y/o a la economía de la región. El nombramiento es indefinido. Tienen las siguientes funciones:

  • Proponer artículos.
  • Promover la revista.
  • Sugerir cambios de política editorial.

 

Directorio

Asistente editorial

Nuria Pliego Vinageras

 

Corrección de estilo

Julio Gallardo

 

Formadora

Anabel Duarte

 

Encargada de suscripciones

Guadalupe Galicia Godínez

 

Presentación-publicación

Dentro de lo posible, el tiempo entre la recepción de un artículo y su publicación, en caso de haber sido aceptado, no excederá de 40 semanas.

 

Detección de plagio

Cada artículo enviado será revisado por el sistema iThenticate. En el caso de que sea detectado plagio en un artículo enviado para su posible publicación, se dejará de considerar inmediatamente, con una reprimenda expresa.

 

Guía de conducta ética en la revisión entre pares para El Trimestre Económico

El Trimestre Económico se apega a los valores éticos de COPE (Committee on Publication Ethics). A continuación se resumen los principales. Cualquier duda consultarlos en http://publicationethics.org/files/COPEEthicalGuidelines_%20for_PeerReviewersDRAFT28Jan13_%20for_%20feedback.pdf

La revisión entre pares en todas sus formas debe jugar un papel importante para asegurar la integridad académica. El proceso depende en buena parte en la credibilidad y requiere que todos los involucrados se comporten con los máximos estándares de responsabilidad y ética.

Los dictaminadores juegan un papel medular en el proceso editorial, y debemos asegurarnos de que estén conscientes de los estándares éticos de la propia revista.

Los principios básicos a los que los dictaminadores deben adherirse son:

  1. Respetar la confidencialidad de una revisión entre pares y no revelar ningún detalle del manuscrito o su revisión, durante o después del proceso de dictaminación.
  2. No utilizar la información obtenida durante el proceso de dictaminación para su propio beneficio o de otra persona u organización, o para desacreditar a otros.
  3. Sólo acceder a revisar manuscritos dentro del campo de su especialización para así poder llevar a cabo un juicio apropiado.
  4. Declarar todos los potenciales conflictos de interés. En caso de dudas, buscar el consejo de la revista para asegurarse de ello.
  5. Los dictámenes deben permanecer libres de influencia acerca del origen del manuscrito, sea por la nacionalidad, religión, creencia política, género u otra característica del autor o de las organizaciones a las que pertenece.
  6. Mostrar objetividad y ser constructivo en los dictámenes y abstenerse de comentarios hostiles, peyorativos o difamatorios.
  7. Reconocer que el proceso de revisión entre pares es una tarea recíproca, por lo que es bueno realizarla de la manera más expedita posible.

EL PROCESO DE REVISIÓN ENTRE PARES:
EXPECTATIVAS DE COMPORTAMIENTO ÉTICO

 A solicitud de la revista, el dictaminador debe:

  • Responder sin demoras intencionales e innecesarias.
  • Declinar a realizar la dictaminación si siente que no podría juzgar el manuscrito imparcialmente.
  • Declarar si el contenido del manuscrito está fuera de su área de especialización, o si solamente puede juzgar una parte de él.
  • Aceptar revisar el documento cuando sienta que puede hacerlo dentro del tiempo solicitado por los editores.
  • Declarar cualquier conflicto de interés (personal, financiero, intelectual profesional, religioso o político). La revista puede ayudar a definir esto.
  • Seguir las políticas de la revista.
  • No aceptar dictaminar si algunos de los autores  trabaja en el mismo departamento que el dictaminador, o si ha sido mentor, asesor o un colaborador cercano.
  • Declarar si de alguna manera estuvo involucrado en la investigación bajo revisión.
  • Declarar si ya dictaminó el documento para otra revista.
  • Excusarse de revisar el manuscrito si el documento es muy similar a alguna investigación que el dictaminador esté realizando o tenga bajo revisión en otra revista.
  • Excusarse si no está de acuerdo con los lineamientos de la revista.

 Durante el proceso, el dictaminador debe:

  • Notificar si descubre, ex post, que existe algún conflicto de interés (personal, financiero, intelectual profesional, religioso o político). La revista puede ayudar a definir esto.
  • No involucrar a una tercera persona en el proceso de revisión, sin obtener permiso previo de la revista.
  • Leer el manuscrito a detalle y reportar de vuelta a la revista si algo no está claro o algún material o texto no está en el archivo enviado por la revista.
  • Mantener todo el proceso confidencial.
  • Contactar a la revista para informar de alguna circunstancia que impida entregar el reporte en el tiempo establecido.
  • Si durante el proceso de revisión se dieran cuenta de la identidad del autor(a), notificar a la revista inmediatamente.
  • Asegurarse que la revisión se basa en lo méritos del documento y no influenciarse ni positiva ni negativamente por algún motivo (como por ejemplo, que el trabajo obtiene un resultado que contraviene una creencia propia).
  • Nunca contactar al autor directamente (en caso de haberlo descubierto) sin un permiso explícito de la revista.
  En la preparación del dictamen, el dictaminador debe:
  • Estar consciente de que el Comité Dictaminador de la revista le solicitó el dictamen presumiendo que conoce el tema, que su juicio es imparcial, honesto y ético.
  • Ser objetivo y constructivo y abstenerse de comentarios ofensivos y derogatorios.
  • Ser específico en las críticas y proveer de evidencia con las referencias bibliográficas para sustentar afirmaciones tales como “este problema ya se ha tratado y resuelto con anterioridad”, etc.
  • Recordar que el trabajo de los autores está bajo revisión, y es necesario abstenerse de sugerir su propio estilo.
  • Dejar claro si existe literatura adicional que revisar y proporcionar las referencias pertinentes, si así se considera necesario.
  • Asegurarse que la comunicación con el Comité Dictaminador sea congruente con el dictamen para poder así tomar una decisión justa.
  • Si el dictaminador es el mismo editor de la revista, hacer el dictamen de manera transparente de manera que no se escude detrás de una revisión anónima.
 Después del dictamen, el dictaminador debe:
  • Responder expeditamente si la revista lo contacta para alguna aclaración del dictamen.
  • Aceptar y realizar expeditamente revisiones posteriores al primer dictamen para ayudar al Comité Dictaminador a tomar una decisión justa.
  • Contactar a la revista si alguna situación se presentara después de haber emitido el dictamen.